İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/375 E., 2024/360 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/375
- Karar No
- 2024/360
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/375 ESAS
KARAR NO : 2024/360 KARAR
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline Kemalpaşa İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla 199.481,02-TL ana para borcu bedeli bulunan icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ilgili icra takibinin tebliğ edilmediğini, posta memurunun ihbarname yapıştırmaması sebebiyle müvekkilinin icra takibinden bilgisinin olmadığını, bu süreçte yapılan usulsüz tebligat şikayetinin de sonuçsuz kaldığını, davalı tarafın yaptığı icra takibinde isim benzerliğinden bir hata yapıldığını veya icra takibinin kötü niyetle yapıldığını, müvekkilinin bugüne kadar devlete 400'den fazla ihale işi yaptığını ,halen de 20'den fazla aktif şantiyesi bulunan güvenilir bir şirket olduğunu, ispat yükünün davalıda olduğunu, açıkladığı nedenlerle; ihtiyati tedbir kararı alınmasını, müvekkilinin davalı şirkete Kemalpaşa İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibinden kaynaklı olarak herhangi bir borcu olmadığının tespitini, icra takibinin durdurulmasını ve iptalini, müvekkili ile davalı arasında mevcut herhangi bir ticari ilişki ile borç - alacak ilişkisi bulunmadığının tespitini, taraflar arasında borç alacak ilişkisi olmamasına rağmen icra takibinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından %20'den az...
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/375 ESAS
KARAR NO : 2024/360 KARAR
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline Kemalpaşa İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla 199.481,02-TL ana para borcu bedeli bulunan icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ilgili icra takibinin tebliğ edilmediğini, posta memurunun ihbarname yapıştırmaması sebebiyle müvekkilinin icra takibinden bilgisinin olmadığını, bu süreçte yapılan usulsüz tebligat şikayetinin de sonuçsuz kaldığını, davalı tarafın yaptığı icra takibinde isim benzerliğinden bir hata yapıldığını veya icra takibinin kötü niyetle yapıldığını, müvekkilinin bugüne kadar devlete 400'den fazla ihale işi yaptığını ,halen de 20'den fazla aktif şantiyesi bulunan güvenilir bir şirket olduğunu, ispat yükünün davalıda olduğunu, açıkladığı nedenlerle; ihtiyati tedbir kararı alınmasını, müvekkilinin davalı şirkete Kemalpaşa İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibinden kaynaklı olarak herhangi bir borcu olmadığının tespitini, icra takibinin durdurulmasını ve iptalini, müvekkili ile davalı arasında mevcut herhangi bir ticari ilişki ile borç - alacak ilişkisi bulunmadığının tespitini, taraflar arasında borç alacak ilişkisi olmamasına rağmen icra takibinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından %20'den az...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/172 E., 2024/300 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/167 E., 2024/299 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/610 E., 2024/427 K.8 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/629 E., 2024/361 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/573 E., 2024/239 K.8 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/566 E., 2024/339 K.8 Mayıs 2024