Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/61 E., 2024/396 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/61
- Karar No
- 2024/396
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/61 Esas
KARAR NO : 2024/396
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava dışı alacaklı ... tarafından, davalı borçlu şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyası üzerinden girişilen takip üzerine müvekkiline alacaklı tarafından kötü niyetli olarak gönderilen 1. 2. ve 3. haciz ihbarnameleri sebebiyle müvekkilinin bahse icra takibine borçlu olarak dahil edildiğini, davalı borçlu şirketin fiilen vergi mükellefi dahi olmadığı gibi takip alacaklısı ...'in borçlu şirketin sahibi olduğunu, müvekkilinin borçlu şirketle herhangi bir ticari faaliyetinin de bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyası üzerinden takibe konu ...TL yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödeme yapılması halinde bu talebinin istirdat olarak devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun tebliğ yapılmış olup davaya cevaplarını sunmadığı anlaşıldı.
... tarihli dilekçe ile ... vekilinin dilekçesi ile müdahale talebinde bulunmuş olup özetle; kesinleşen icra dosyasından, davacı ... Şti.'ne, İİK 89.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/61 Esas
KARAR NO : 2024/396
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava dışı alacaklı ... tarafından, davalı borçlu şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyası üzerinden girişilen takip üzerine müvekkiline alacaklı tarafından kötü niyetli olarak gönderilen 1. 2. ve 3. haciz ihbarnameleri sebebiyle müvekkilinin bahse icra takibine borçlu olarak dahil edildiğini, davalı borçlu şirketin fiilen vergi mükellefi dahi olmadığı gibi takip alacaklısı ...'in borçlu şirketin sahibi olduğunu, müvekkilinin borçlu şirketle herhangi bir ticari faaliyetinin de bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyası üzerinden takibe konu ...TL yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödeme yapılması halinde bu talebinin istirdat olarak devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun tebliğ yapılmış olup davaya cevaplarını sunmadığı anlaşıldı.
... tarihli dilekçe ile ... vekilinin dilekçesi ile müdahale talebinde bulunmuş olup özetle; kesinleşen icra dosyasından, davacı ... Şti.'ne, İİK 89.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/290 E., 2024/399 K.24 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/299 E., 2024/398 K.24 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/838 E., 2024/395 K.24 Mayıs 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/209 E., 2024/369 K.24 Mayıs 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/390 E., 2024/372 K.24 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/886 E., 2024/392 K.24 Mayıs 2024