Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/300 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/713
- Karar No
- 2024/300
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/648 Esas
KARAR NO : 2024/228
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi bulunduğu belirterek çekin iptaline ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale talebinde bulunan ...'ın 20/10/2023 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu çekin keşideci ... ... tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeniyle hamiline olarak düzenlenerek keşidecisi tarafından ödeme aracı olarak kendisine teslim edildiğini, ödeme yasağı koyduran davacının çek ile bir ilgisinin bulunmadığını, bu çekin hiçbir şekilde ciro edilmediğini, meşru hamil olması nedeniyle dava konusu çek hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/648 Esas
KARAR NO : 2024/228
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi bulunduğu belirterek çekin iptaline ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale talebinde bulunan ...'ın 20/10/2023 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu çekin keşideci ... ... tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeniyle hamiline olarak düzenlenerek keşidecisi tarafından ödeme aracı olarak kendisine teslim edildiğini, ödeme yasağı koyduran davacının çek ile bir ilgisinin bulunmadığını, bu çekin hiçbir şekilde ciro edilmediğini, meşru hamil olması nedeniyle dava konusu çek hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/496 E., 2024/256 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/574 E., 2024/259 K.4 Nisan 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/686 E., 2024/297 K.4 Nisan 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/257 E., 2024/291 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/356 E., 2024/224 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/130 E., 2024/286 K.4 Nisan 2024