Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/257 E., 2024/291 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/257
- Karar No
- 2024/291
- Konu
- Ticari Ünvanın Korunması
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/257 Esas
KARAR NO : 2024/291
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması
DAVA TARİHİ : 02/04/2024
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... yılında atış poligonu hizmetleri, güvenlik sistemleri, savunma sanayi hizmetlerinin turizm ve ticaret faaliyetleri için kurulduğunu, halen ... Mh. ... Sk. No:.. adresinde ticari hayatına devam etmekte olduğunu, aynı zamanda müvekkil şirketin ... adresinde de şubesi bulunduğunu, ... tarihinden itibaren 10 yıl süreyle, ... marka numarası ile ... tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumunca ... markasının şirketi üzerine tescillendiğini, aynı zamanda işletme adı olarak kullanıldığını, davalı şirketin ticaret unvanı olarak müvekkili şirketin tescilli markasını kullanarak haksız rekabet ve marka hakkı ihlallerini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalı şirkete ait ticaret unvanı üzerinde üstün ve öncelikli hakkı olduğunu, bu hakkın markadan kaynaklı olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirkete ait markayı kullanarak müvekkil şirketin yarattığı marka değerinden faydalanma gayesi gütmekte olduğunu, ticaret unvanı gibi markanın da bir tanıtma vasıtası olduğunu, ticaret unvanının taciri tanıtmaya ve diğer tacirlerden ayırt etmeye yaradığını, markanın bu haliyle tescilli markalar için 556 sayılı Markaların korunmasına ilişkin KHK da yer alan özel hükümler ve hem...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/257 Esas
KARAR NO : 2024/291
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması
DAVA TARİHİ : 02/04/2024
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... yılında atış poligonu hizmetleri, güvenlik sistemleri, savunma sanayi hizmetlerinin turizm ve ticaret faaliyetleri için kurulduğunu, halen ... Mh. ... Sk. No:.. adresinde ticari hayatına devam etmekte olduğunu, aynı zamanda müvekkil şirketin ... adresinde de şubesi bulunduğunu, ... tarihinden itibaren 10 yıl süreyle, ... marka numarası ile ... tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumunca ... markasının şirketi üzerine tescillendiğini, aynı zamanda işletme adı olarak kullanıldığını, davalı şirketin ticaret unvanı olarak müvekkili şirketin tescilli markasını kullanarak haksız rekabet ve marka hakkı ihlallerini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalı şirkete ait ticaret unvanı üzerinde üstün ve öncelikli hakkı olduğunu, bu hakkın markadan kaynaklı olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirkete ait markayı kullanarak müvekkil şirketin yarattığı marka değerinden faydalanma gayesi gütmekte olduğunu, ticaret unvanı gibi markanın da bir tanıtma vasıtası olduğunu, ticaret unvanının taciri tanıtmaya ve diğer tacirlerden ayırt etmeye yaradığını, markanın bu haliyle tescilli markalar için 556 sayılı Markaların korunmasına ilişkin KHK da yer alan özel hükümler ve hem...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/574 E., 2024/259 K.4 Nisan 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/686 E., 2024/297 K.4 Nisan 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/300 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/356 E., 2024/224 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/130 E., 2024/286 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/104 E., 2024/276 K.4 Nisan 2024