Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/27 E., 2024/359 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/27
- Karar No
- 2024/359
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/27 Esas
KARAR NO : 2024/359
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çekin ve keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli, ... tarihli, ... ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu çeklerin zayi olduğunu belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Müdahale talebinde bulunan vekilinin ... tarihli dilekçesi ile müvekkilinin dava konusu ... seri nolu çeki bankaya ibraz ettiğini, ancak mahkememizin tedbir kararı sebebiyle çekin ödenmediğini, talep edenin gerçeğe aykırı beyanlarla ödeme yasağı kararı aldığını belirterek tedbire itiraz ettiği, mahkememizce istirdat davası açması için talep eden vekiline süre verildiği, talep eden vekilinin süresinde davayı açtığı, mahkememize davanın bu çek yönünden tefrikine karar verilerek ayrı esasa kaydedildiği ve bu dosyada karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/27 Esas
KARAR NO : 2024/359
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çekin ve keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli, ... tarihli, ... ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu çeklerin zayi olduğunu belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Müdahale talebinde bulunan vekilinin ... tarihli dilekçesi ile müvekkilinin dava konusu ... seri nolu çeki bankaya ibraz ettiğini, ancak mahkememizin tedbir kararı sebebiyle çekin ödenmediğini, talep edenin gerçeğe aykırı beyanlarla ödeme yasağı kararı aldığını belirterek tedbire itiraz ettiği, mahkememizce istirdat davası açması için talep eden vekiline süre verildiği, talep eden vekilinin süresinde davayı açtığı, mahkememize davanın bu çek yönünden tefrikine karar verilerek ayrı esasa kaydedildiği ve bu dosyada karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/293 E., 2024/370 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/704 E., 2024/369 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/577 E., 2024/367 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/761 E., 2024/356 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/732 E., 2024/354 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/332 E., 2024/328 K.14 Mayıs 2024