Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/364 E., 2024/429 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/364
- Karar No
- 2024/429
- Konu
- Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/364
KARAR NO : 2024/429
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... ilinde en üst düzeyde bir marka haline geldiğini, müvekkili ... yalnızca sportif başarıları ile değil aynı zamanda gerçekleştirdiği reklam ve sponsorluk anlaşmaları ile de tanındığını, müvekkili ile karşı taraf arasında ... tarihli reklam sözleşmesi yapıldığını, karşı taraf reklam edimini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, ancak davalının söz konusu ev teslim taahhüdünü yerine getiremediğini, müvekkili şirket tarafından ihtarname gönderildiğini, defalarca görüşmeler sonucunda herhangi bir yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, müvekkili kulübün zarara uğradığını belirterek, karşı taraf şirketin dava konusu taşınmaz üzerindeki payını üçüncü kişilere satma olasılığı göz önünde bulundurulduğunda müvekkilinin mağduriyetini önlemek amacıyla dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi, ... ada ... parsel, ... Blok, ... nolu bağımsız bölüm adresine taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesini engellemek amacıyla karşı tarafın tapudaki hissesine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davalının dava konusu taşınmaz üzerindeki hissesinin iptali ile müvekkili adına tesciline, bu talebin uygun görülmemesi halihde davaya konu...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/364
KARAR NO : 2024/429
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... ilinde en üst düzeyde bir marka haline geldiğini, müvekkili ... yalnızca sportif başarıları ile değil aynı zamanda gerçekleştirdiği reklam ve sponsorluk anlaşmaları ile de tanındığını, müvekkili ile karşı taraf arasında ... tarihli reklam sözleşmesi yapıldığını, karşı taraf reklam edimini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, ancak davalının söz konusu ev teslim taahhüdünü yerine getiremediğini, müvekkili şirket tarafından ihtarname gönderildiğini, defalarca görüşmeler sonucunda herhangi bir yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, müvekkili kulübün zarara uğradığını belirterek, karşı taraf şirketin dava konusu taşınmaz üzerindeki payını üçüncü kişilere satma olasılığı göz önünde bulundurulduğunda müvekkilinin mağduriyetini önlemek amacıyla dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi, ... ada ... parsel, ... Blok, ... nolu bağımsız bölüm adresine taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesini engellemek amacıyla karşı tarafın tapudaki hissesine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davalının dava konusu taşınmaz üzerindeki hissesinin iptali ile müvekkili adına tesciline, bu talebin uygun görülmemesi halihde davaya konu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/265 E., 2024/411 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/715 E., 2024/406 K.31 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/474 E., 2024/427 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/706 E., 2024/406 K.31 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/452 E., 2024/518 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/490 E., 2024/412 K.31 Mayıs 2024