İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/715 E., 2024/406 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/715
- Karar No
- 2024/406
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/715
KARAR NO : 2024/406
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı yanca HGS bakiyesinin bulunup müvekkilinden kaynaklı bilgisayar sisteminin çalışmadığı bu nedenle de tahsilat gerçekleşmediği gerekçesi ile davacı müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu itirazın iptali gerektiğini, davalı takipte, davacı müvekkile 2.500,00 TL ödeme yaptığını, ancak davacı müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibi durdurduğu, bu doğrultuda ihlalli geçiş...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/715
KARAR NO : 2024/406
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı yanca HGS bakiyesinin bulunup müvekkilinden kaynaklı bilgisayar sisteminin çalışmadığı bu nedenle de tahsilat gerçekleşmediği gerekçesi ile davacı müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu itirazın iptali gerektiğini, davalı takipte, davacı müvekkile 2.500,00 TL ödeme yaptığını, ancak davacı müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibi durdurduğu, bu doğrultuda ihlalli geçiş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/415 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/759 E., 2024/410 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/265 E., 2024/411 K.31 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/474 E., 2024/427 K.31 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/364 E., 2024/429 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/706 E., 2024/406 K.31 Mayıs 2024