Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/84 E., 2024/391 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/84
- Karar No
- 2024/391
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/84 Esas
KARAR NO : 2024/391
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkilinin kullanmakta olduğu servis aracı ile öğrencilerin taşınması hizmeti için taşıma sözleşmesi imzalandığını, akdedilen taşıma sözleşmesine göre tarafların ...-... öğretim yılı kullanmak ve öğrencilerin taşımacılığını yapmak konusunda anlaştıklarını, sözleşmeye göre her ay öğrenci taşıma işlerinin yapılmasının ardından ay sonunda müvekkili tarafından öğrenci taşıma hizmetinin bedeli olarak tevkifatlı fatura kesildiğini, davalı tarafça Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili ile aralarında akdedilmiş olan taşıma sözleşmesine müvekkilinin aykırı davrandığı, ... günü sabah servisinin yapılmasına rağmen öğlen servisine gelinmediği ve devamında da daimi olarak işe gelinmediği, ancak buna rağmen ... tarihinde müvekkil tarafından fatura düzenlenerek ödeme talep edildiği, müvekkilin işini aksattığı iddiası ve maddi olarak zarara uğrandığı gerekçesi ile müvekkil tarafından düzenlenen faturanın kabul edilmediği ve iade edildiğini belirtimiş ise de ihtarnamedeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, Antalya ...Noterliği ... tarih ve ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/84 Esas
KARAR NO : 2024/391
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkilinin kullanmakta olduğu servis aracı ile öğrencilerin taşınması hizmeti için taşıma sözleşmesi imzalandığını, akdedilen taşıma sözleşmesine göre tarafların ...-... öğretim yılı kullanmak ve öğrencilerin taşımacılığını yapmak konusunda anlaştıklarını, sözleşmeye göre her ay öğrenci taşıma işlerinin yapılmasının ardından ay sonunda müvekkili tarafından öğrenci taşıma hizmetinin bedeli olarak tevkifatlı fatura kesildiğini, davalı tarafça Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili ile aralarında akdedilmiş olan taşıma sözleşmesine müvekkilinin aykırı davrandığı, ... günü sabah servisinin yapılmasına rağmen öğlen servisine gelinmediği ve devamında da daimi olarak işe gelinmediği, ancak buna rağmen ... tarihinde müvekkil tarafından fatura düzenlenerek ödeme talep edildiği, müvekkilin işini aksattığı iddiası ve maddi olarak zarara uğrandığı gerekçesi ile müvekkil tarafından düzenlenen faturanın kabul edilmediği ve iade edildiğini belirtimiş ise de ihtarnamedeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, Antalya ...Noterliği ... tarih ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/220 E., 2024/356 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/543 E., 2024/370 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/525 E., 2024/493 K.22 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/83 E., 2024/304 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/707 E., 2024/401 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/148 E., 2024/410 K.22 Mayıs 2024