Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/794 E., 2024/37 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/794
- Karar No
- 2024/37
- Konu
- Ticari Şirket (Fesih İstemli)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/794 Esas
KARAR NO : 2024/37
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 28/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin eski yönetim kurulu üyesi ve temsile yetkili ortağı olduğunu, davalı firmada müvekkili ile birlikte ... ve yabancı uyruklu ... ... ... ... ortak olduklarını, ortakların hisse oranlarının ise müvekkilinin %33, ...'nin %33 ve yabancı uyruklu ... ... ... ...'in ise %34 olduğunu, şirketin sermayesinin ...-TL olup, şirketin ... tarihinde Antalya Sicil Müdürlüğüne tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı nüshasında yayınlandığını, davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak Yönetim Kurulu Başkanı şirket ortağı ...'nin ... tarihinden ... tarihine kadar seçildiğini, şirketin başkan yardımcılığına ise ... tarihinden ... tarihine kadar müvekkilinin seçildiğini, şirket temsil ve ilzam için yöneticilerin yetki belgelerinin süresi dolduğunu, ortakların biraya gelemediği için yeni yönetim seçilememekte olduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, davalı şirketin faal yönetim kurulu bulunmadığını, aktif bir yönetim kurulu bulunmamasının da şirketin fesih nedenlerinden olduğunu, kanunda haklı nedenlerin ne olduğunun açıkça yazmamakta olduğunu, ancak davacının fesih hakkı olduğu, haklı nedenlerle fesih...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/794 Esas
KARAR NO : 2024/37
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 28/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin eski yönetim kurulu üyesi ve temsile yetkili ortağı olduğunu, davalı firmada müvekkili ile birlikte ... ve yabancı uyruklu ... ... ... ... ortak olduklarını, ortakların hisse oranlarının ise müvekkilinin %33, ...'nin %33 ve yabancı uyruklu ... ... ... ...'in ise %34 olduğunu, şirketin sermayesinin ...-TL olup, şirketin ... tarihinde Antalya Sicil Müdürlüğüne tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı nüshasında yayınlandığını, davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak Yönetim Kurulu Başkanı şirket ortağı ...'nin ... tarihinden ... tarihine kadar seçildiğini, şirketin başkan yardımcılığına ise ... tarihinden ... tarihine kadar müvekkilinin seçildiğini, şirket temsil ve ilzam için yöneticilerin yetki belgelerinin süresi dolduğunu, ortakların biraya gelemediği için yeni yönetim seçilememekte olduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, davalı şirketin faal yönetim kurulu bulunmadığını, aktif bir yönetim kurulu bulunmamasının da şirketin fesih nedenlerinden olduğunu, kanunda haklı nedenlerin ne olduğunun açıkça yazmamakta olduğunu, ancak davacının fesih hakkı olduğu, haklı nedenlerle fesih...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/83 E., 2024/27 K.16 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/6 E., 2024/30 K.16 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/29 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/489 E., 2024/19 K.16 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/357 E., 2024/23 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/306 E., 2024/15 K.16 Ocak 2024