İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/489 E., 2024/19 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/489
- Karar No
- 2024/19
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/489 Esas
KARAR NO: 2024/19
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/06/2022
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için --------Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'da az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki süresince verilen hizmetin, yapılan üretime konu malların davalı müvekkiline teslimi ve de düzenlenen faturanın usulüne uygun müvekkiline tebliğ edildiğinin ispatının davacı tarafa ait olduğunu, faturanın tek başına alacak iddiasını ispata yarar olmadığının bilinmekte olduğunu, davacı tarafın davalı müvekkiline söz konusu faturayı usulüne uygun olarak tebliğ/teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa borcu bulunmamakla birlikte davacı taraf; malın ve faturanın teslimini ispatla mükellef olduğunu, müvekkili tarafından alınan mal bedelinin davacı tarafa ödendiğini bu nedenle davacı tarafa borcunun bulunmadığını...
ESAS NO: 2022/489 Esas
KARAR NO: 2024/19
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/06/2022
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için --------Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'da az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki süresince verilen hizmetin, yapılan üretime konu malların davalı müvekkiline teslimi ve de düzenlenen faturanın usulüne uygun müvekkiline tebliğ edildiğinin ispatının davacı tarafa ait olduğunu, faturanın tek başına alacak iddiasını ispata yarar olmadığının bilinmekte olduğunu, davacı tarafın davalı müvekkiline söz konusu faturayı usulüne uygun olarak tebliğ/teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa borcu bulunmamakla birlikte davacı taraf; malın ve faturanın teslimini ispatla mükellef olduğunu, müvekkili tarafından alınan mal bedelinin davacı tarafa ödendiğini bu nedenle davacı tarafa borcunun bulunmadığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/6 E., 2024/30 K.16 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/29 K.16 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/794 E., 2024/37 K.16 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/357 E., 2024/23 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/306 E., 2024/15 K.16 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/607 E., 2024/41 K.16 Ocak 2024