Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/817 E., 2024/6 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/817
- Karar No
- 2024/6
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/817 Esas
KARAR NO : 2024/6
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/12/2022
KARAR TARİHİ : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu; keşidecisi ... ŞTİ olan ... Bankası, .../... Şubesi ... seri numaralı ...-TL bedelli ... vade tarihli, keşidecisi ... ŞTİ olan ... Bankası, .../... Şubesi ... seri numaralı ...-TL bedelli ... vade tarihli ve yine keşidecisi ... ŞTİ olan ... Bankası, .../... Şubesi ... seri numaralı ...-TL bedelli ... vade tarihli çeklerin müvekkilinin zilyetliğinde iken müvekkilinin iradesi hilafına kaybolduğunu, çeklerin kötüniyetli 3. kişilerce çalınması nedeni ile müvekkili ve 3. kişilerin herhangi bir mağduriyete uğramaması adına çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı tarafından açılan davada, davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır.
H.M.K.nın 150.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/817 Esas
KARAR NO : 2024/6
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/12/2022
KARAR TARİHİ : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu; keşidecisi ... ŞTİ olan ... Bankası, .../... Şubesi ... seri numaralı ...-TL bedelli ... vade tarihli, keşidecisi ... ŞTİ olan ... Bankası, .../... Şubesi ... seri numaralı ...-TL bedelli ... vade tarihli ve yine keşidecisi ... ŞTİ olan ... Bankası, .../... Şubesi ... seri numaralı ...-TL bedelli ... vade tarihli çeklerin müvekkilinin zilyetliğinde iken müvekkilinin iradesi hilafına kaybolduğunu, çeklerin kötüniyetli 3. kişilerce çalınması nedeni ile müvekkili ve 3. kişilerin herhangi bir mağduriyete uğramaması adına çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı tarafından açılan davada, davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır.
H.M.K.nın 150.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1044 E., 2024/3 K.2 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/5 K.2 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/4 K.2 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/276 E., 2024/8 K.2 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/10 K.2 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/787 E., 2024/1 K.2 Ocak 2024