Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/276 E., 2024/8 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/276
- Karar No
- 2024/8
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
- Hüküm
- Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/276 Esas
KARAR NO : 2024/8
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/04/2023
KARAR TARİHİ : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı yan dava dilekçesinde özetle; müşterisi olan ... isimli kişiden almış olduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... tarihli ... seri nolu ...-TL bedelli çekin kargo şirketinde kaybolduğunu, konuya ilişkin olarak ... ifade verdiğini belirterek, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı tarafından açılan davada, davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır.
H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 150.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/276 Esas
KARAR NO : 2024/8
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/04/2023
KARAR TARİHİ : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı yan dava dilekçesinde özetle; müşterisi olan ... isimli kişiden almış olduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... tarihli ... seri nolu ...-TL bedelli çekin kargo şirketinde kaybolduğunu, konuya ilişkin olarak ... ifade verdiğini belirterek, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı tarafından açılan davada, davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır.
H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 150.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/5 K.2 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/4 K.2 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/817 E., 2024/6 K.2 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/10 K.2 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/787 E., 2024/1 K.2 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/175 E., 2024/2 K.2 Ocak 2024