Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/401 E., 2024/496 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/401
- Karar No
- 2024/496
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/401 Esas
KARAR NO : 2024/496
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta beklerken dava dışı sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta duran müvekkilinin aracına arkadan çarpması nedeniyle kaza meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, buna ilişkin sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, sigorta tarafından müvekkilin aracına çarpan sürücünün tam kusurlu olduğunu, aracın tamir edildiğini ve tamir için ...-TL fatura düzenlendiğini, söz konusu kazının oluşumunda davalı tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, daha önce hiçbir kazaya karışmayan müvekkilinin aracında bu kazadan sonra ...-TL tramer kaydı oluşturulduğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu bildirerek davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik ...-TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın kısmi olarak açılması gerekirken belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuki yararının olmadığını,...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/401 Esas
KARAR NO : 2024/496
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta beklerken dava dışı sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta duran müvekkilinin aracına arkadan çarpması nedeniyle kaza meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, buna ilişkin sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, sigorta tarafından müvekkilin aracına çarpan sürücünün tam kusurlu olduğunu, aracın tamir edildiğini ve tamir için ...-TL fatura düzenlendiğini, söz konusu kazının oluşumunda davalı tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, daha önce hiçbir kazaya karışmayan müvekkilinin aracında bu kazadan sonra ...-TL tramer kaydı oluşturulduğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu bildirerek davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik ...-TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın kısmi olarak açılması gerekirken belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuki yararının olmadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/464 E., 2024/449 K.3 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/226 E., 2024/543 K.3 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1500 E., 2024/706 K.3 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/68 E., 2024/713 K.3 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1090 E., 2024/707 K.3 Temmuz 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/190 E., 2024/769 K.3 Temmuz 2024