Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/566 E., 2024/58 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/566
- Karar No
- 2024/58
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/566 Esas
KARAR NO : 2024/58
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhinde faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasından davalı borçluya gönderilen ödeme emrinin ... tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafça ... tarihinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacının dijital baskı branda uygulama ve tabela montaj işlerini yaptığını, davalı borçluya icra takibine konu faturada yazılı hizmeti sunduğunu, karşılığında toplam 219.480,00-TL bedelinde 3 adet fatura düzenlendiğini, bu faturaya ilişkin olarak davalı şirket tarafından toplam 190.000,00-TL ödeme gerçekleştirildiğini, ancak son faturanın 29.480,00-TL'sinin ödenmediğini, müvekkilinin 29.480,00-TL bakiye alacağı kaldığını, müvekkilinin alacağının faturaya dayalı sabit ve likit bir alacak olduğunu belirterek davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz eden davacı lehine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/566 Esas
KARAR NO : 2024/58
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhinde faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasından davalı borçluya gönderilen ödeme emrinin ... tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafça ... tarihinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacının dijital baskı branda uygulama ve tabela montaj işlerini yaptığını, davalı borçluya icra takibine konu faturada yazılı hizmeti sunduğunu, karşılığında toplam 219.480,00-TL bedelinde 3 adet fatura düzenlendiğini, bu faturaya ilişkin olarak davalı şirket tarafından toplam 190.000,00-TL ödeme gerçekleştirildiğini, ancak son faturanın 29.480,00-TL'sinin ödenmediğini, müvekkilinin 29.480,00-TL bakiye alacağı kaldığını, müvekkilinin alacağının faturaya dayalı sabit ve likit bir alacak olduğunu belirterek davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz eden davacı lehine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/517 E., 2024/39 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/631 E., 2024/40 K.24 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/733 E., 2024/53 K.24 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/210 E., 2024/62 K.24 Ocak 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/52 K.24 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/589 E., 2024/59 K.24 Ocak 2024