Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/581 E., 2024/75 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/581
- Karar No
- 2024/75
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/581 Esas
KARAR NO : 2024/75
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı ... tarafından ... tanzim ... vade tarihli ...-TL bedelli bonoya dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe konu senette müvekkilinin imzasının bulunduğunu, bono üzerine "kefil" ibaresi konsa dahi aval olarak nitelendirilir ve aval veren bononun diğer borçlusuyla birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, kambiyo senetlerinde müteselsil borçluluk esası olduğundan bu tür senetlerde imzası olan herkes hamile karşı müteselsilen sorumlu olduğunu, ancak takibe konu bono üzerine 3. Kişiler tarafından müvekkilinin adı soyadı yazılmış ise de bono müvekkilinin imzasını taşımadığını, davalı tarafından tek taraflı düzenlenerek haksız menfaat elde etmeye çalıştığını bildirerek müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipte bonoda imzası bulunmaması nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin kötü niyetli işleme konu edilmesi nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/581 Esas
KARAR NO : 2024/75
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı ... tarafından ... tanzim ... vade tarihli ...-TL bedelli bonoya dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe konu senette müvekkilinin imzasının bulunduğunu, bono üzerine "kefil" ibaresi konsa dahi aval olarak nitelendirilir ve aval veren bononun diğer borçlusuyla birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, kambiyo senetlerinde müteselsil borçluluk esası olduğundan bu tür senetlerde imzası olan herkes hamile karşı müteselsilen sorumlu olduğunu, ancak takibe konu bono üzerine 3. Kişiler tarafından müvekkilinin adı soyadı yazılmış ise de bono müvekkilinin imzasını taşımadığını, davalı tarafından tek taraflı düzenlenerek haksız menfaat elde etmeye çalıştığını bildirerek müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipte bonoda imzası bulunmaması nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin kötü niyetli işleme konu edilmesi nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/55 K.31 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/247 E., 2024/73 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/645 E., 2024/43 K.31 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1022 E., 2024/53 K.31 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/483 E., 2024/67 K.31 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/482 E., 2024/65 K.31 Ocak 2024