İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/247 E., 2024/73 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/247
- Karar No
- 2024/73
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/247 Esas
KARAR NO:2024/73
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/03/2023
KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin doktor olup---- bağlı -------arasında mutabakata istinaden taraflar arasında protokol ve taahhütname tanzim edilip imzalandığı, Protokol ve Taahhütnamenin 2. maddesine göre; "Müvekkil, hastane tarafından tahsil edilen hakediş miktarları karşılığında şirketinden bulundukları ay içinde, --------adına fatura kesecektir. Faturaların ödemeleri aynı ayın son gününe kadar hastane tarafından ilgili şirketlere yapılacaktır." düzenlemesi olduğu, taraflar arasında takibe konu fatura ile ticari ilişkinin, cari hesap üzerinden hâsıl olduğu, ancak fatura bedeli ödenmeyince icra takibi açıldığı, yapılan itirazın hukuki ve yasal dayanaktan yoksun bir itiraz olduğu, söz konusu ticari faaliyete konu cari ilişkiden kaynaklanan;----- fatura numaralı --- bedelli fatura, ----- bedelli fatura, ----------bedelli faturalara konu teslim edilen mal ve hizmetten kalan bakiye likit ticari alacağın ödenmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, icra takibine konu faturanın müvekkili tarafından gününde tanzim edilmiş ve borçlu tarafından gider faturası olarak tebliğ edilerek vergi dosyasında kullanılmış olduğu, faturalara...
ESAS NO:2023/247 Esas
KARAR NO:2024/73
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/03/2023
KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin doktor olup---- bağlı -------arasında mutabakata istinaden taraflar arasında protokol ve taahhütname tanzim edilip imzalandığı, Protokol ve Taahhütnamenin 2. maddesine göre; "Müvekkil, hastane tarafından tahsil edilen hakediş miktarları karşılığında şirketinden bulundukları ay içinde, --------adına fatura kesecektir. Faturaların ödemeleri aynı ayın son gününe kadar hastane tarafından ilgili şirketlere yapılacaktır." düzenlemesi olduğu, taraflar arasında takibe konu fatura ile ticari ilişkinin, cari hesap üzerinden hâsıl olduğu, ancak fatura bedeli ödenmeyince icra takibi açıldığı, yapılan itirazın hukuki ve yasal dayanaktan yoksun bir itiraz olduğu, söz konusu ticari faaliyete konu cari ilişkiden kaynaklanan;----- fatura numaralı --- bedelli fatura, ----- bedelli fatura, ----------bedelli faturalara konu teslim edilen mal ve hizmetten kalan bakiye likit ticari alacağın ödenmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, icra takibine konu faturanın müvekkili tarafından gününde tanzim edilmiş ve borçlu tarafından gider faturası olarak tebliğ edilerek vergi dosyasında kullanılmış olduğu, faturalara...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/74 E., 2024/82 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/155 E., 2024/59 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/55 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/645 E., 2024/43 K.31 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/581 E., 2024/75 K.31 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1022 E., 2024/53 K.31 Ocak 2024