Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/649 E., 2024/15 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/649
- Karar No
- 2024/15
- Konu
- Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/649 Esas
KARAR NO : 2024/15
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında imzalanan ... tarihli protokol yükümlülüklerinin hiçbirini yerine getirmemiş olması nedeniyle davalıya devredilen; ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... parsel ... nolu taşınmazın tapu iptal ve tescilini aksi takdirde bedelinin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının tüm iddia ve taleplerini kabul etmediklerini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, hak düşürücü yasal sürenin geçtiğini, kabul anlamında olmamak üzere, davacı tarafından hata, hile ve ikrah iddiasında bulunulmadığını, bulunduğu kabul görse dahi, yasal hak düşürücü süre geçtiğini, tacir olan davacının tapu iptal ve tescil ve/veya denkleştirici adalet gereği tazminat talep edemeyeceğini, bu talepler haksız zenginleşme amacı taşımakta olup hukuki ve yasak dayanaktan yoksun olduğunu, davacı dava konusu taşınmazın iskanını almadığını, iskanın davacının sorumluluğunda olduğunu, kabul anlamında olmamak üzere bakiye ...-TL'nin ödenmediğinin kanaatinde olması halinde, müvekkilinin şantiye şefliği sözleşmesinden ve açıklanan dava konusu taşınmazı yaptığı imalatlar ve işlerden kaynaklı alacakları ile var sair tüm...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/649 Esas
KARAR NO : 2024/15
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında imzalanan ... tarihli protokol yükümlülüklerinin hiçbirini yerine getirmemiş olması nedeniyle davalıya devredilen; ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... parsel ... nolu taşınmazın tapu iptal ve tescilini aksi takdirde bedelinin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının tüm iddia ve taleplerini kabul etmediklerini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, hak düşürücü yasal sürenin geçtiğini, kabul anlamında olmamak üzere, davacı tarafından hata, hile ve ikrah iddiasında bulunulmadığını, bulunduğu kabul görse dahi, yasal hak düşürücü süre geçtiğini, tacir olan davacının tapu iptal ve tescil ve/veya denkleştirici adalet gereği tazminat talep edemeyeceğini, bu talepler haksız zenginleşme amacı taşımakta olup hukuki ve yasak dayanaktan yoksun olduğunu, davacı dava konusu taşınmazın iskanını almadığını, iskanın davacının sorumluluğunda olduğunu, kabul anlamında olmamak üzere bakiye ...-TL'nin ödenmediğinin kanaatinde olması halinde, müvekkilinin şantiye şefliği sözleşmesinden ve açıklanan dava konusu taşınmazı yaptığı imalatlar ve işlerden kaynaklı alacakları ile var sair tüm...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/755 E., 2024/12 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/807 E., 2024/3 K.9 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/744 E., 2024/14 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/12 K.9 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/671 E., 2024/17 K.9 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/735 E., 2024/16 K.9 Ocak 2024