Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/671 E., 2024/17 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/671
- Karar No
- 2024/17
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/671 Esas
KARAR NO : 2024/17
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/10/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ... tarihinde ticari alım-satımı nedeniyle dava dışı ...'dan ... ... Şubesi’nin ... Seri nolu ...-TL bedelli çeki aldığını, ...'ın ... tarihinde çeki bankaya ibraz etmesi sonucu çekin karşılıksız kaldığını, bunun üzerine davacının çeki sinirlenerek yırtıp attığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edildiği, davacının çekin karşılıksız olduğunu öğrenmesi sonucu sinirlenerek elindeki çeki yırtıp attığı, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/671 Esas
KARAR NO : 2024/17
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/10/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ... tarihinde ticari alım-satımı nedeniyle dava dışı ...'dan ... ... Şubesi’nin ... Seri nolu ...-TL bedelli çeki aldığını, ...'ın ... tarihinde çeki bankaya ibraz etmesi sonucu çekin karşılıksız kaldığını, bunun üzerine davacının çeki sinirlenerek yırtıp attığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edildiği, davacının çekin karşılıksız olduğunu öğrenmesi sonucu sinirlenerek elindeki çeki yırtıp attığı, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/744 E., 2024/14 K.9 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/649 E., 2024/15 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/12 K.9 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/735 E., 2024/16 K.9 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/267 E., 2024/7 K.9 Ocak 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/6 K.9 Ocak 2024