Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/38 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/673
- Karar No
- 2024/38
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/673 Esas
KARAR NO : 2024/38
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketinin ... tarihli ... sayılı ticaret sicil gazetesinde de yayınlanarak terkin edildiğini ancak şirket üzerinde sehven ... plakalı ... marka motorsiklet kaldığını, maddi değeri bulunan malvarlığının ruhsat yenileme işlemlerinin ve akabinde satışının yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu, müdürlükçe ... tarihinde tescil yapılan, şirketçe ... tarihli ... karar sayılı genel kurul kararı gereğince şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiği, ... tarihli ... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş olup, müdürlükçe ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/673 Esas
KARAR NO : 2024/38
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketinin ... tarihli ... sayılı ticaret sicil gazetesinde de yayınlanarak terkin edildiğini ancak şirket üzerinde sehven ... plakalı ... marka motorsiklet kaldığını, maddi değeri bulunan malvarlığının ruhsat yenileme işlemlerinin ve akabinde satışının yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu, müdürlükçe ... tarihinde tescil yapılan, şirketçe ... tarihli ... karar sayılı genel kurul kararı gereğince şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiği, ... tarihli ... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş olup, müdürlükçe ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/30 E., 2024/30 K.16 Ocak 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/981 E., 2024/27 K.16 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/54 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/860 E., 2024/25 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/21 E., 2024/26 K.16 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/960 E., 2024/36 K.16 Ocak 2024