Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/38 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
16 Ocak 2024
Esas No
2023/673
Karar No
2024/38
Konu
Şirketin İhyası

Karar Özeti

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/673 Esas
KARAR NO : 2024/38
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketinin ... tarihli ... sayılı ticaret sicil gazetesinde de yayınlanarak terkin edildiğini ancak şirket üzerinde sehven ... plakalı ... marka motorsiklet kaldığını, maddi değeri bulunan malvarlığının ruhsat yenileme işlemlerinin ve akabinde satışının yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu, müdürlükçe ... tarihinde tescil yapılan, şirketçe ... tarihli ... karar sayılı genel kurul kararı gereğince şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiği, ... tarihli ... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş olup, müdürlükçe ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla