İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/860 E., 2024/25 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/860
- Karar No
- 2024/25
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/860 Esas
KARAR NO :2024/25
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:19/12/2022
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında ... hizmet numaralı adreste 23/05/2017 tarihinde kurum tarafından kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, buna ilişkin 50.532,10-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğini, davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 51.561,67-TL'nin tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... takip sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiği, davalının borca itiraz üzerine iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulünü, takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı kuruma abonelik için çok defa müracaat ettiğini, önceki kiracıların biriken borcu nedeniyle müvekkiline abonelik verilmediğini, müvekkilinin sayaçsız kullanımı olmadığını beyanla davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/860 Esas
KARAR NO :2024/25
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:19/12/2022
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında ... hizmet numaralı adreste 23/05/2017 tarihinde kurum tarafından kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, buna ilişkin 50.532,10-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğini, davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 51.561,67-TL'nin tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... takip sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiği, davalının borca itiraz üzerine iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulünü, takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı kuruma abonelik için çok defa müracaat ettiğini, önceki kiracıların biriken borcu nedeniyle müvekkiline abonelik verilmediğini, müvekkilinin sayaçsız kullanımı olmadığını beyanla davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/981 E., 2024/27 K.16 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/54 K.16 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/38 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/21 E., 2024/26 K.16 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/960 E., 2024/36 K.16 Ocak 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/21 K.16 Ocak 2024