İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/21 E., 2024/26 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/21
- Karar No
- 2024/26
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/21 Esas
KARAR NO :2024/26
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:09/01/2024
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1988 yılında kurulduğunu, ... tarafından kent içi raylı sistemlerin işletmeciliğini yaptığı bir iştirak şirketi olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... arasında 05/11/2010 tarihinde "...Hafif Metro İstasyonlarında oluşturulacak satış kabinlerinde hasılat paylaşımına dayalı işletme hakkı verilmesi sözleşmesi" imzalandığını, buna istinaden dava dışı ...'ın davalıya alt kira yaptığını, sözleşmeye istinaden davadışı ... tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve ....Noterliği'nin 25/12/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin davacı tarafından fesih edildiğini, fesihten sonra davadışı ...'ın sözleşmeye istinaden alt kiralama yaptığı davalı ... şirketine 03/04/2013 tarihli yazı ile işbu husus ile ilgili bilgilendirme yapıldığını, 03/04/2013 tarihli yazının davalı tarafından alındığını ancak sözleşmeye konu yerde kalmaya devam ettiğini, akabinde davadışı ...'ın da hak sahibi olduğu iddiası devam ettiğini ve kira bedellerinin kendisine ödenmesi konusunda ısrar etmesi sebebi ile taraflar arasında husumeti engellemek ve müvekkilinin zararını önleme amacı ile 31/12/2013 tarih ve ...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/21 Esas
KARAR NO :2024/26
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:09/01/2024
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1988 yılında kurulduğunu, ... tarafından kent içi raylı sistemlerin işletmeciliğini yaptığı bir iştirak şirketi olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... arasında 05/11/2010 tarihinde "...Hafif Metro İstasyonlarında oluşturulacak satış kabinlerinde hasılat paylaşımına dayalı işletme hakkı verilmesi sözleşmesi" imzalandığını, buna istinaden dava dışı ...'ın davalıya alt kira yaptığını, sözleşmeye istinaden davadışı ... tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve ....Noterliği'nin 25/12/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin davacı tarafından fesih edildiğini, fesihten sonra davadışı ...'ın sözleşmeye istinaden alt kiralama yaptığı davalı ... şirketine 03/04/2013 tarihli yazı ile işbu husus ile ilgili bilgilendirme yapıldığını, 03/04/2013 tarihli yazının davalı tarafından alındığını ancak sözleşmeye konu yerde kalmaya devam ettiğini, akabinde davadışı ...'ın da hak sahibi olduğu iddiası devam ettiğini ve kira bedellerinin kendisine ödenmesi konusunda ısrar etmesi sebebi ile taraflar arasında husumeti engellemek ve müvekkilinin zararını önleme amacı ile 31/12/2013 tarih ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/54 K.16 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/38 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/860 E., 2024/25 K.16 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/960 E., 2024/36 K.16 Ocak 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/21 K.16 Ocak 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/599 E., 2024/28 K.16 Ocak 2024