Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/352 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/684
- Karar No
- 2024/352
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/762 Esas
KARAR NO : 2024/349
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/11/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: hamil ... ve keşide yeri ... olan ... ... Şubesine ait; ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, 1 adet çek, hamil ... ve ... Keşide tarihli ... Vade tarihli ... TL bedelli 1 adet bono ve hamil ... ve ... Keşide tarihli ... Vade tarihli ... TL bedelli 1 adet bono keşideci tarafından müvekkili lehine düzenlendiğini, müvekkilinin belirtilen 1 adet çek ve 2 adet bonoyu düşürmek, kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi ettiğini, çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, müvekkilinin çek ve bonoların kimin elinde olduğunu bilmediğini, ilgili çek ve bonolar hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çek ile bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... ... tarihli cevabi yazısında; ... seri nolu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek ve bonolar hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çek ve bonolara ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/762 Esas
KARAR NO : 2024/349
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/11/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: hamil ... ve keşide yeri ... olan ... ... Şubesine ait; ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, 1 adet çek, hamil ... ve ... Keşide tarihli ... Vade tarihli ... TL bedelli 1 adet bono ve hamil ... ve ... Keşide tarihli ... Vade tarihli ... TL bedelli 1 adet bono keşideci tarafından müvekkili lehine düzenlendiğini, müvekkilinin belirtilen 1 adet çek ve 2 adet bonoyu düşürmek, kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi ettiğini, çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, müvekkilinin çek ve bonoların kimin elinde olduğunu bilmediğini, ilgili çek ve bonolar hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çek ile bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... ... tarihli cevabi yazısında; ... seri nolu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek ve bonolar hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çek ve bonolara ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/474 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/353 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/350 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/762 E., 2024/349 K.14 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/267 E., 2024/283 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/777 E., 2024/370 K.14 Mayıs 2024