Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/352 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
14 Mayıs 2024
Esas No
2023/684
Karar No
2024/352
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/762 Esas
KARAR NO : 2024/349
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/11/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: hamil ... ve keşide yeri ... olan ... ... Şubesine ait; ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, 1 adet çek, hamil ... ve ... Keşide tarihli ... Vade tarihli ... TL bedelli 1 adet bono ve hamil ... ve ... Keşide tarihli ... Vade tarihli ... TL bedelli 1 adet bono keşideci tarafından müvekkili lehine düzenlendiğini, müvekkilinin belirtilen 1 adet çek ve 2 adet bonoyu düşürmek, kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi ettiğini, çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, müvekkilinin çek ve bonoların kimin elinde olduğunu bilmediğini, ilgili çek ve bonolar hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çek ile bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... ... tarihli cevabi yazısında; ... seri nolu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek ve bonolar hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çek ve bonolara ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla