Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/353 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/773
- Karar No
- 2024/353
- Konu
- İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/773 Esas
KARAR NO : 2024/353
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... E. ... K. Sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Kaş İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın işbu takibe ... tarihinde itiraz ettiğini, haksız olan itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisizlik ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı taraf ile müvekkili arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıya böyle bir borcu olmadığını, faturada adı geçen mal ve hizmetlerin müvekkili şirket yetkilisi tarafından teslim alınmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Fethiye Vergi Dairesine, Kaş İcra Dairesine, Kaş Mal Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve dosya arasına alındığı görülmüştür.
Kaş İcra Dairesinin ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/773 Esas
KARAR NO : 2024/353
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... E. ... K. Sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Kaş İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın işbu takibe ... tarihinde itiraz ettiğini, haksız olan itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisizlik ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı taraf ile müvekkili arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıya böyle bir borcu olmadığını, faturada adı geçen mal ve hizmetlerin müvekkili şirket yetkilisi tarafından teslim alınmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Fethiye Vergi Dairesine, Kaş İcra Dairesine, Kaş Mal Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve dosya arasına alındığı görülmüştür.
Kaş İcra Dairesinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/856 E., 2024/386 K.14 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/370 E., 2024/441 K.14 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/474 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/350 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/352 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/762 E., 2024/349 K.14 Mayıs 2024