Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/350 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/682
- Karar No
- 2024/350
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/682 Esas
KARAR NO : 2024/350
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım-satımına istinaden ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı müvekkili şirket davalıya satmış olduğu ürünlere istinaden ... tarihli ... sayılı, ... TL bedelli 1 adet e-fatura tanzim edilmiş olup fatura ve faturaya konu mallar davalı tarafça teslim alındığını, söz konusu faturada teslim eden ve teslim alan imzaları mevcut olduğunu, borçlu firma tarafından anılan faturaya istinaden yazılı ve sözlü tüm ikazlara rağmen ödeme yapılmadığını, davacı müvekkilinin muavin defter kaydına göre davalının ... TL bakiye borcu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından anılan faturaya istinaden alacağı olan ... TL'nin ödenmemesi sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirket tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, davalı/borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; alacaklının davacı şirket, borcunun davalı şirket, takip tarihinin ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/682 Esas
KARAR NO : 2024/350
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım-satımına istinaden ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı müvekkili şirket davalıya satmış olduğu ürünlere istinaden ... tarihli ... sayılı, ... TL bedelli 1 adet e-fatura tanzim edilmiş olup fatura ve faturaya konu mallar davalı tarafça teslim alındığını, söz konusu faturada teslim eden ve teslim alan imzaları mevcut olduğunu, borçlu firma tarafından anılan faturaya istinaden yazılı ve sözlü tüm ikazlara rağmen ödeme yapılmadığını, davacı müvekkilinin muavin defter kaydına göre davalının ... TL bakiye borcu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından anılan faturaya istinaden alacağı olan ... TL'nin ödenmemesi sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirket tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, davalı/borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; alacaklının davacı şirket, borcunun davalı şirket, takip tarihinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/370 E., 2024/441 K.14 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/474 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/353 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/352 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/762 E., 2024/349 K.14 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/267 E., 2024/283 K.14 Mayıs 2024