Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/765 E., 2024/129 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/765
- Karar No
- 2024/129
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/765 Esas
KARAR NO : 2024/129
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/11/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin ticaret sicilinden ... tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkin işlemleri öncesinde, ... plakalı ... markalı aracın yediemin otoparkında bulunması nedeniyle tasfiyesinin gerçekleştirilemediğini, bu nedenle işbu davayı yöneltmek zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin tasfiye olunan şirketin yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, tasfiye sırasında yediemin deposunda olan araca dair, müvekkili tarafından yapılması gereken işlemlerin yapılamıyor olması nedeniyle, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunu belirterek, ... plakalı araç için gerekli olan ruhsat, sigorta ve satış işlemlerinin yapılabilmesi adına şirketin geçici olarak ihyasına ve davacı müvekkil ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava: Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin ihyasına yöneliktir.
... plakalı aracın malik bilgilerinin UYAP üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.
...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/765 Esas
KARAR NO : 2024/129
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/11/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin ticaret sicilinden ... tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkin işlemleri öncesinde, ... plakalı ... markalı aracın yediemin otoparkında bulunması nedeniyle tasfiyesinin gerçekleştirilemediğini, bu nedenle işbu davayı yöneltmek zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin tasfiye olunan şirketin yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, tasfiye sırasında yediemin deposunda olan araca dair, müvekkili tarafından yapılması gereken işlemlerin yapılamıyor olması nedeniyle, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunu belirterek, ... plakalı araç için gerekli olan ruhsat, sigorta ve satış işlemlerinin yapılabilmesi adına şirketin geçici olarak ihyasına ve davacı müvekkil ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava: Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin ihyasına yöneliktir.
... plakalı aracın malik bilgilerinin UYAP üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.
...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/262 E., 2024/122 K.20 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/115 E., 2024/119 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/591 E., 2024/102 K.20 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/630 E., 2024/130 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/664 E., 2024/104 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/595 E., 2024/101 K.20 Şubat 2024