İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/591 E., 2024/102 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/591
- Karar No
- 2024/102
- Konu
- İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO : 2023/591 Esas
KARAR NO : 2024/102
DAVA :İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Dava açılmadan evvel zorunlu hale gelen arabuluculuk için müracaatta bulunulmuş, tarafların anlaşamaması üzerine anlaşmama tutanağı tutulmuştur. Taraflarca kararlaştırılan ... marka ... model 0 KM 10 adet araç Sözleşme’nin 2.4. maddesi uyarınca, sözleşmenin yürürlüğe girmesi üzerine Müvekkil şirkete kullanımı için teslim edilecektir. Bu hususta taraflar arasında “Operasyonel Kiralama Kontratı” imza altına alınmış ve Aylık Kira Bedeli KDV dahil brüt 5.664,00-TL, net 4.800,00 TL olarak belirlenmiştir. Davalı tarafından sözleşmenin imza tarihinden itibaren kontratlarda belirtilen marka, model ve KM (0 KM, 10 adet, Hyundai I20) araçlar, tedarikte zorlanıldığı iddiasıyla müvekkil şirkete teslim edilmemiştir.Müvekkil şirket, kontratlarda belirlenen araçların teslim edileceği inancıyla hareket etmesine rağmen çeşitli bahanelerle işbu araçlar hiçbir zaman teslim edilmemiş ve davalı şirket Sözleşme uyarınca temerrüde düşmüştür. Davalı tarafça kontratta belirtilen araçlar yerine müvekkil şirkete “BEKLEME ARAÇLAR” teslim edilmiştir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO : 2023/591 Esas
KARAR NO : 2024/102
DAVA :İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Dava açılmadan evvel zorunlu hale gelen arabuluculuk için müracaatta bulunulmuş, tarafların anlaşamaması üzerine anlaşmama tutanağı tutulmuştur. Taraflarca kararlaştırılan ... marka ... model 0 KM 10 adet araç Sözleşme’nin 2.4. maddesi uyarınca, sözleşmenin yürürlüğe girmesi üzerine Müvekkil şirkete kullanımı için teslim edilecektir. Bu hususta taraflar arasında “Operasyonel Kiralama Kontratı” imza altına alınmış ve Aylık Kira Bedeli KDV dahil brüt 5.664,00-TL, net 4.800,00 TL olarak belirlenmiştir. Davalı tarafından sözleşmenin imza tarihinden itibaren kontratlarda belirtilen marka, model ve KM (0 KM, 10 adet, Hyundai I20) araçlar, tedarikte zorlanıldığı iddiasıyla müvekkil şirkete teslim edilmemiştir.Müvekkil şirket, kontratlarda belirlenen araçların teslim edileceği inancıyla hareket etmesine rağmen çeşitli bahanelerle işbu araçlar hiçbir zaman teslim edilmemiş ve davalı şirket Sözleşme uyarınca temerrüde düşmüştür. Davalı tarafça kontratta belirtilen araçlar yerine müvekkil şirkete “BEKLEME ARAÇLAR” teslim edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/765 E., 2024/99 K.20 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/262 E., 2024/122 K.20 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/115 E., 2024/119 K.20 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/765 E., 2024/129 K.20 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/630 E., 2024/130 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/664 E., 2024/104 K.20 Şubat 2024