Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E., 2024/266 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/845
- Karar No
- 2024/266
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/845 Esas
KARAR NO : 2024/266
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/12/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini belirterek söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Yargılama devam ederken davacı vekili dosyaya sunduğu 03/04/2024 tarihli dilekçe ile çekin bulunduğunu, ... tarafından ödeme yasağı uyarınca ödeme yapılmadığını, hamil ... tarafından ... İcra Dairesi'nin ... Sayılı takibe girişildiğini, bunun neticesinde keşideci ...'nun dosya kapak hesabını yatırarak dosyası infazen işlemden kaldırdığını beyanla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen çekin ortaya çıktığı, bu nedenle çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/845 Esas
KARAR NO : 2024/266
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/12/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini belirterek söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Yargılama devam ederken davacı vekili dosyaya sunduğu 03/04/2024 tarihli dilekçe ile çekin bulunduğunu, ... tarafından ödeme yasağı uyarınca ödeme yapılmadığını, hamil ... tarafından ... İcra Dairesi'nin ... Sayılı takibe girişildiğini, bunun neticesinde keşideci ...'nun dosya kapak hesabını yatırarak dosyası infazen işlemden kaldırdığını beyanla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen çekin ortaya çıktığı, bu nedenle çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/691 E., 2024/242 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E., 2024/255 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/622 E., 2024/243 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/631 E., 2024/218 K.4 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/545 E., 2024/208 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/626 E., 2024/238 K.4 Nisan 2024