Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/100 E., 2024/364 K.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/100 Esas
KARAR NO : 2024/364
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacıların sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın ev sahipleri olduğunu, ... isimli şahısın da oğlu olduğunu, ...'nun evinde kiracı olarak bulunduğunu ve kiralarının zamanında ödediklerini, 2023 Mart ayında icra haklarında icra takibi başlatıldığını, ve kira bedelini senetle tekrardan tahsil ettiklerini, dekontlarda görüleceği üzere kirayı ev sahibinin oğlu ...'nun hesabına yatırdıklarını, bunun sebebinin ise ev sahibi ...'nun kendi hesabının olmamasından dolayı böyle yaptıklarını, senetlerin hepsinin tanzim tarihinin aynı olduğunu, vade tarihlerinin ay ay düzenlendiğini, yani senetlerin kira karşılığı alındığını, söz konusu senetlerin verilmesine aracılık eden ve emlakçılık yapan kişinin ... olduğunu, senetlerin kira karşılığı olduğuna ve ev sahibine teslim edildiğine ilişkin ... tarafından imzalanan evrakların sunulduğunu bildirerek davanın kabulü ile davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, ödemek zorunda kalınan ...-TL'nin istirdadına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının hukuki dayanaktan yoksun ve gerçeğe aykırı, kötü niyetli olduğunu,...