İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/169 E., 2024/189 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/169
- Karar No
- 2024/189
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/169 Esas
KARAR NO :2024/189
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/11/2022
KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ..., dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den, mal alım-satım bedeli olarak, ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'nin, ... Çek Numaralı 53.500,00-TL bedelli, Keşide Yeri ... ve 28.02.2023 tarihli çeki aldığını, keşideci tarafından, lehdar müvekkile keşide edilip verildiğini, çekin müvekkiline kargo ile geldiğini, ilgili kargo paketinin müvekkiline yırtık teslim edildiğini ve çekin kargo paketinden çıkmadığını, ilgili kargo firmasında ise konu ile ilgili tutanak tutulduğunu, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için ise tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemeler müvekkilin yerleşim yerinde bulunan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan yetkisiz mahkemede ikame edilen davanın usulden reddine, iş bu dava ikame edilmeden önce, davacı tarafından tarafımızla gerçekleştirilen bir arabuluculuk görüşmesi mevcut olmadığından davanın usulden reddine, davacının iş bu davada hukuki yararları bulunmadığı sabit olduğundan iş bu davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, davacının...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/169 Esas
KARAR NO :2024/189
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/11/2022
KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ..., dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den, mal alım-satım bedeli olarak, ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'nin, ... Çek Numaralı 53.500,00-TL bedelli, Keşide Yeri ... ve 28.02.2023 tarihli çeki aldığını, keşideci tarafından, lehdar müvekkile keşide edilip verildiğini, çekin müvekkiline kargo ile geldiğini, ilgili kargo paketinin müvekkiline yırtık teslim edildiğini ve çekin kargo paketinden çıkmadığını, ilgili kargo firmasında ise konu ile ilgili tutanak tutulduğunu, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için ise tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemeler müvekkilin yerleşim yerinde bulunan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan yetkisiz mahkemede ikame edilen davanın usulden reddine, iş bu dava ikame edilmeden önce, davacı tarafından tarafımızla gerçekleştirilen bir arabuluculuk görüşmesi mevcut olmadığından davanın usulden reddine, davacının iş bu davada hukuki yararları bulunmadığı sabit olduğundan iş bu davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, davacının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/202 E., 2024/206 K.14 Mart 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/136 E., 2024/184 K.14 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/188 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/194 E., 2024/257 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/178 E., 2024/147 K.14 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/68 E., 2024/194 K.14 Mart 2024