Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/284 E., 2024/368 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/284
- Karar No
- 2024/368
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/284 Esas
KARAR NO : 2024/368
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/04/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle: ... ait ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptali ile çeklerin ödenmesinin engellenmesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ... nolu ara kararı uyarınca "Davacıya dilekçesinde belirttiği ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin hangi banka ve şubesin ait olduğu, çeklerin meblağları ve vade tarihleri varsa çek görüntüleri vs., bilgilerini bildirmek ve dava dilekçesini açıklamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, 1 haftalık kesin süre içerisinde ara karar yerine getirilmediği takdirde davanın HMK md. 119/2 uyarınca açılmamış sayılacağının ihtarına (ihtaratın tebliğ ile yapılmış sayılmasına)" şeklinde ihtar verildiği ihtarın ... tarihinde davacıya tebliğ edildiği görülmüştür.
Davacının ihtara rağmen çeklerle ilgili eksik bilgileri mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde çek bilgileri bildirilmez ise ilgili davalı hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği; ancak verilen kesin süre içerisinde eksikliğin giderilmediği ve davacının herhangi...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/284 Esas
KARAR NO : 2024/368
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/04/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle: ... ait ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptali ile çeklerin ödenmesinin engellenmesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ... nolu ara kararı uyarınca "Davacıya dilekçesinde belirttiği ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin hangi banka ve şubesin ait olduğu, çeklerin meblağları ve vade tarihleri varsa çek görüntüleri vs., bilgilerini bildirmek ve dava dilekçesini açıklamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, 1 haftalık kesin süre içerisinde ara karar yerine getirilmediği takdirde davanın HMK md. 119/2 uyarınca açılmamış sayılacağının ihtarına (ihtaratın tebliğ ile yapılmış sayılmasına)" şeklinde ihtar verildiği ihtarın ... tarihinde davacıya tebliğ edildiği görülmüştür.
Davacının ihtara rağmen çeklerle ilgili eksik bilgileri mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde çek bilgileri bildirilmez ise ilgili davalı hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği; ancak verilen kesin süre içerisinde eksikliğin giderilmediği ve davacının herhangi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/256 E., 2024/357 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/347 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/19 E., 2024/385 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/611 E., 2024/383 K.16 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/357 E., 2024/366 K.16 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/229 E., 2024/484 K.16 Mayıs 2024