Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/370 E., 2024/560 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/370
- Karar No
- 2024/560
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/370 Esas
KARAR NO : 2024/560
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 17/05/2024
KARAR TARİHİ : 07/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında dayanak olarak ...-TL bedelli bir senedi dayanak göstererek icra takibi başlatıldığını, yapıla takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin de böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalıya ait ... İli, ... Mah. ... Mah. ... Cad. No:.. D:.. adresinde kayıtlı dükkanda ...- ... ... yılı arasındaki kiracı olarak bulunduğunu, müvekkilinin ... yılı ... ayında, ...-TL kira ücreti olacak şekilde davalı ... ile yeni bir kira sözleşmesi imzalandığını, ... yılının sonunda kira zam döneminden yaklaşık 2-3 ay önce davalı ve davalının eşi ... hem müvekkilini hem de davalının diğer komşusu ...'yı defalarca telefonla arayarak fahiş zam talebinde bulunduğunu, davalının eşi müvekkilinin dükkanına gelerek yasal zam oranı %25'ten çok daha fazla olacak şekilde ...-TL olarak arttırmak istediğini ve müvekkili tarafından kabul edilmeyince hakarette bulunduğunu, müvekkili davalının darp etmesinden korktuğu için ...-TL'yi kabul ettiğini, bu esnada...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/370 Esas
KARAR NO : 2024/560
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 17/05/2024
KARAR TARİHİ : 07/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında dayanak olarak ...-TL bedelli bir senedi dayanak göstererek icra takibi başlatıldığını, yapıla takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin de böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalıya ait ... İli, ... Mah. ... Mah. ... Cad. No:.. D:.. adresinde kayıtlı dükkanda ...- ... ... yılı arasındaki kiracı olarak bulunduğunu, müvekkilinin ... yılı ... ayında, ...-TL kira ücreti olacak şekilde davalı ... ile yeni bir kira sözleşmesi imzalandığını, ... yılının sonunda kira zam döneminden yaklaşık 2-3 ay önce davalı ve davalının eşi ... hem müvekkilini hem de davalının diğer komşusu ...'yı defalarca telefonla arayarak fahiş zam talebinde bulunduğunu, davalının eşi müvekkilinin dükkanına gelerek yasal zam oranı %25'ten çok daha fazla olacak şekilde ...-TL olarak arttırmak istediğini ve müvekkili tarafından kabul edilmeyince hakarette bulunduğunu, müvekkili davalının darp etmesinden korktuğu için ...-TL'yi kabul ettiğini, bu esnada...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/660 E., 2024/735 K.7 Ağustos 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/484 K.7 Ağustos 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/481 E., 2024/563 K.7 Ağustos 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/428 E., 2024/607 K.7 Ağustos 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/554 E., 2024/645 K.7 Ağustos 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/447 E., 2024/522 K.7 Ağustos 2024