Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/47 E., 2024/441 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/47
- Karar No
- 2024/441
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/47 Esas
KARAR NO : 2024/441
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından ... adına keşide edilen, ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli çekin yetkili hamil müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin bu çeki ciro ettiğini, çeki teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel bu çekin kaybolduğunu belirterek ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL çekin kaybolması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/47 Esas
KARAR NO : 2024/441
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından ... adına keşide edilen, ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli çekin yetkili hamil müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin bu çeki ciro ettiğini, çeki teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel bu çekin kaybolduğunu belirterek ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL çekin kaybolması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/20 E., 2024/420 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/239 E., 2024/404 K.6 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/625 E., 2024/466 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/129 E., 2024/335 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/350 E., 2024/465 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/735 E., 2024/463 K.6 Haziran 2024