İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/625 E., 2024/466 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/625
- Karar No
- 2024/466
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/625
KARAR NO : 2024/466
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı ile davalı şirket arasında 18.01.2019 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacının ürünlerin perakende pazarlama ve satış faaliyetlerini gerçekleştireceğini, bu sebeple müşterilerinden aldığı siparişleri davalı şirkete iletebileceği bir sipariş ekranı tarafına tanımlandığını,davacının müşterilerinden gelen siparişleri sipariş ekranı vasıtasıyla davalı şirkete iletebiliyor ve davalı şirket ürün bedellerinin ödenmesi karşılığında bu siparişleri davacıya gönderdiğini, taraflar arasındaki ilişkinin 18.10.2021 tarihine kadar bu şekilde sürdüğünü, 18.10.2021 tarihinde sipariş ekranının davalı tarafından haksız olarak kapatıldığı ve davacının bu sebeple zarara uğradığını, davalı sipariş ekranını haksız olarak kapatıldığını, sözleşmenin borç sebebine dayanılarak konkordato sürecinde feshedilemeyeceğini, Ödemiş ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı konkordato talepli davasını 11.12.2020 tarihinde ikame ettiklerini Mahkemece davacı hakkında 17.12.2020 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, geçici mühletin 18.03.2021 tarihinden başlayarak 2 ay süre ile uzatılmasına ve akabinde 18.05.2021 tarihinden başlayarak 1 yıl süre ile kesin mühlet...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/625
KARAR NO : 2024/466
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı ile davalı şirket arasında 18.01.2019 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacının ürünlerin perakende pazarlama ve satış faaliyetlerini gerçekleştireceğini, bu sebeple müşterilerinden aldığı siparişleri davalı şirkete iletebileceği bir sipariş ekranı tarafına tanımlandığını,davacının müşterilerinden gelen siparişleri sipariş ekranı vasıtasıyla davalı şirkete iletebiliyor ve davalı şirket ürün bedellerinin ödenmesi karşılığında bu siparişleri davacıya gönderdiğini, taraflar arasındaki ilişkinin 18.10.2021 tarihine kadar bu şekilde sürdüğünü, 18.10.2021 tarihinde sipariş ekranının davalı tarafından haksız olarak kapatıldığı ve davacının bu sebeple zarara uğradığını, davalı sipariş ekranını haksız olarak kapatıldığını, sözleşmenin borç sebebine dayanılarak konkordato sürecinde feshedilemeyeceğini, Ödemiş ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı konkordato talepli davasını 11.12.2020 tarihinde ikame ettiklerini Mahkemece davacı hakkında 17.12.2020 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, geçici mühletin 18.03.2021 tarihinden başlayarak 2 ay süre ile uzatılmasına ve akabinde 18.05.2021 tarihinden başlayarak 1 yıl süre ile kesin mühlet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/314 E., 2024/623 K.6 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/20 E., 2024/420 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/239 E., 2024/404 K.6 Haziran 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/47 E., 2024/441 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/129 E., 2024/335 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/350 E., 2024/465 K.6 Haziran 2024