Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/573 K.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/61 Esas
KARAR NO : 2024/573
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: Davalının, davacı ve distribütör ile ... tarihli ... Satış Noktası Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye konu ... Mah ... Apt. No... .../... adresinde ... tabelasının bulunduğunu, ... satış sözleşmesi ... gereği kroki ve listeye uygun olarak karşılıklı mutabakat ile belirlenen ışıklı ya da ışıksız görsel malzemelerin veya ürünlerin ek ... ve ek ... de yer alan kroki ve listeye uygun olarak yer almadığının tespit edildiğini ve söz konusu tespitin fotoğraflanarak bilirkişi raporuna eklendiğini, ayrıca sözleşmeye konu iş yerinin iç ve dış cephelerine ilişkin renkli fotoğraflarda davacıya ait şirket soğutucularının ve ... ibaresi bulunan tabelasının konumlandırılmadığını, kullanılmadığını ve bulundurulmadığını, bu nedenle davalının kusuru nedeniyle devamı imkansız hale gelen sözleşmenin İzmir ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu feshi ihbar-ihtarnamesi ile davacı şirket tarafından feshedildiğini, bununla birlikte ... Ürün Alım Dökümünde yer aldığı üzere davalının son olarak ürün alım tarihinin ... olduğunu, sözleşmenin feshi tarihinde davalının sözleşmenin ...