İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/6 E., 2024/611 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/6
- Karar No
- 2024/611
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/6 Esas
KARAR NO : 2024/611
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekilinin dilekçesinde özetle: " Davalı ile müvekkil arasında 24.03.2022 tarihinde; 90 ton muhtelif mm’lerde nervürlü inşaat demirinin temini ve davacı-müvekkilin ...’de bulunan şantiyesine teslimini konu alan “...” akdedilmiştir. Sözleşmede yetkili yer ... Mahkemeleri olarak belirlenmiştir.Satış sözleşmesi, Türk Borçlar Kanunu 207. maddesinde; satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmeler olarak tanımlanmaktadır. Bu kapsamda davacı-müvekkil; sözleşmenin akdedildiği tarih olan 24.03.2022 tarihinde, sözleşme bedeli olan 1.395.000,00.- TL.(birmilyonüçyüzdoksanbeşbinTürklirası)’yi, davalının ... ıban numaralı hesabına ödeyerek satış sözleşmesinin tarafına yüklediği sorumluluğu yerine getirmiş ancak davalı, sözleşmeye konu 90 ton muhtelif mm’lerde nervürlü inşaat demirinin 38 tonluk kısmını müvekkile teslim etmemiştir. Davalının, muaccel olan 38 ton muhtelif mm’lerde nervürlü inşaat demirinin ifasını gerçekleştirmemesi sebebiyle temerrüdü söz konusu olup bu kapsamda davalıya; ... 14. Noterliği’nin ... sayılı ve ... tarihli ihtarnamesi ile temerrüt bildiriminde bulunulmuştur.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/6 Esas
KARAR NO : 2024/611
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekilinin dilekçesinde özetle: " Davalı ile müvekkil arasında 24.03.2022 tarihinde; 90 ton muhtelif mm’lerde nervürlü inşaat demirinin temini ve davacı-müvekkilin ...’de bulunan şantiyesine teslimini konu alan “...” akdedilmiştir. Sözleşmede yetkili yer ... Mahkemeleri olarak belirlenmiştir.Satış sözleşmesi, Türk Borçlar Kanunu 207. maddesinde; satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmeler olarak tanımlanmaktadır. Bu kapsamda davacı-müvekkil; sözleşmenin akdedildiği tarih olan 24.03.2022 tarihinde, sözleşme bedeli olan 1.395.000,00.- TL.(birmilyonüçyüzdoksanbeşbinTürklirası)’yi, davalının ... ıban numaralı hesabına ödeyerek satış sözleşmesinin tarafına yüklediği sorumluluğu yerine getirmiş ancak davalı, sözleşmeye konu 90 ton muhtelif mm’lerde nervürlü inşaat demirinin 38 tonluk kısmını müvekkile teslim etmemiştir. Davalının, muaccel olan 38 ton muhtelif mm’lerde nervürlü inşaat demirinin ifasını gerçekleştirmemesi sebebiyle temerrüdü söz konusu olup bu kapsamda davalıya; ... 14. Noterliği’nin ... sayılı ve ... tarihli ihtarnamesi ile temerrüt bildiriminde bulunulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/659 E., 2024/701 K.5 Eylül 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/406 E., 2024/495 K.5 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/471 E., 2024/634 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/427 E., 2024/560 K.5 Eylül 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/651 E., 2024/574 K.5 Eylül 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/573 K.5 Eylül 2024