Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/851 E., 2024/605 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/851
- Karar No
- 2024/605
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/851
KARAR NO : 2024/605
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ce ...'da bulunan ... işinin 2020 yılı sonlarında ihale edildiğini ve ihalenin davalı tarafından alınmış elektrik ve mekanik tesisat tadilat yapım işi kısmında müvekkili firmaya taşeron olarak verildiğini, müvekkili şirketten fatura karşılığı aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine Antalya Genel Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, davacı ile sözlü anlaşmaya varıldığını, avans mahiyetinde davacıya ... TL'nin çek marifetiyle ödeme yapıldığını, ... tarihinde ... tarafından düzenlenen hakedişte ... TL elektrik, ... TL mekanik imalatlarının gerçekleştiğinin belirlendiğini, faturada belirtilen alacak kalemleri yönü ile alacak doğmadığını, dava konusu faturanın da davalı şirkete bildirilmediğini belirterek,...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/851
KARAR NO : 2024/605
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ce ...'da bulunan ... işinin 2020 yılı sonlarında ihale edildiğini ve ihalenin davalı tarafından alınmış elektrik ve mekanik tesisat tadilat yapım işi kısmında müvekkili firmaya taşeron olarak verildiğini, müvekkili şirketten fatura karşılığı aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine Antalya Genel Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, davacı ile sözlü anlaşmaya varıldığını, avans mahiyetinde davacıya ... TL'nin çek marifetiyle ödeme yapıldığını, ... tarihinde ... tarafından düzenlenen hakedişte ... TL elektrik, ... TL mekanik imalatlarının gerçekleştiğinin belirlendiğini, faturada belirtilen alacak kalemleri yönü ile alacak doğmadığını, dava konusu faturanın da davalı şirkete bildirilmediğini belirterek,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/771 E., 2024/739 K.1 Ekim 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/352 E., 2024/606 K.1 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/576 E., 2024/696 K.1 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/34 E., 2024/638 K.1 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1047 E., 2024/677 K.1 Ekim 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/825 E., 2024/857 K.1 Ekim 2024