Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/352 E., 2024/606 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/352
- Karar No
- 2024/606
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/352
KARAR NO : 2024/606
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının ... tarihinde, ... satış sözleşmesi akdettiğini, sözleşme konusu cihazın ... marka, ... Model Seri No: ..., ... adlı cihaz olduğunu, davalıdan ... tarihli ... fatura numarası ile ... TL bedel karşılığı satın aldığını, cihazın garanti süresinin ... tarihinde başladığını ve iki yıl olduğunu, ... cihazının kullanma kılavuzunda belirtilen talimatlara uygun kullanıldığını ancak birkaç ay sonra kendi kusuru olmadan cihazın arıza yaptığını, bunun üzerine garanti süresi içinde satıcıya başvuru yaptığını, başvuru sonucu satıcının cihazı teknik servise gönderdiğini, teknik servis tarafından yapılan inceleme sonucu hazırlanan tutanak içeriğinde cihazda sıvı teması tespit edildiği, kontrol kartının değişmesi gerektiğinin belirtildiğini, cihazın ... cihazı olması sebebiyle içine konulan suyu ... çevirdiği ve ... kolaylaştırdığı düşünüldüğünde kusuru olduğunun belirtilmesinin hakka ve adalete aykırı olduğunu, cihazın bilirkişi tarafından incelenmesini, ... tarihinde ... ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini davalı satıcıya keşide ederek cihazın ayıplı olması nedeniyle satış sözleşmesinden dönme hakkını kullandığını, davalının...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/352
KARAR NO : 2024/606
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının ... tarihinde, ... satış sözleşmesi akdettiğini, sözleşme konusu cihazın ... marka, ... Model Seri No: ..., ... adlı cihaz olduğunu, davalıdan ... tarihli ... fatura numarası ile ... TL bedel karşılığı satın aldığını, cihazın garanti süresinin ... tarihinde başladığını ve iki yıl olduğunu, ... cihazının kullanma kılavuzunda belirtilen talimatlara uygun kullanıldığını ancak birkaç ay sonra kendi kusuru olmadan cihazın arıza yaptığını, bunun üzerine garanti süresi içinde satıcıya başvuru yaptığını, başvuru sonucu satıcının cihazı teknik servise gönderdiğini, teknik servis tarafından yapılan inceleme sonucu hazırlanan tutanak içeriğinde cihazda sıvı teması tespit edildiği, kontrol kartının değişmesi gerektiğinin belirtildiğini, cihazın ... cihazı olması sebebiyle içine konulan suyu ... çevirdiği ve ... kolaylaştırdığı düşünüldüğünde kusuru olduğunun belirtilmesinin hakka ve adalete aykırı olduğunu, cihazın bilirkişi tarafından incelenmesini, ... tarihinde ... ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini davalı satıcıya keşide ederek cihazın ayıplı olması nedeniyle satış sözleşmesinden dönme hakkını kullandığını, davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/122 E., 2024/358 K.1 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1041 E., 2024/740 K.1 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/771 E., 2024/739 K.1 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/576 E., 2024/696 K.1 Ekim 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/851 E., 2024/605 K.1 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/34 E., 2024/638 K.1 Ekim 2024