Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/129 E., 2024/75 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/129
- Karar No
- 2024/75
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/129
KARAR NO : 2024/75
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin malik olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'e ait ve davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın oluşumunda davalının kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde ... poliçe numarasıyla ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından taraflarına 2.066,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığını, aracın 1 hafta tamirde kaldığını ve kaput kısmının ciddi hasar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydı ile 50,00 TL değer kaybının davalı şirketinden yazılı başvuru tarihi olan ... davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren ve 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin de sadece davalılar ... ... ve ... ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı Sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı definde bulunduklarını, davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/129
KARAR NO : 2024/75
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin malik olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'e ait ve davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın oluşumunda davalının kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde ... poliçe numarasıyla ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından taraflarına 2.066,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığını, aracın 1 hafta tamirde kaldığını ve kaput kısmının ciddi hasar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydı ile 50,00 TL değer kaybının davalı şirketinden yazılı başvuru tarihi olan ... davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren ve 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin de sadece davalılar ... ... ve ... ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı Sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı definde bulunduklarını, davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/870 E., 2024/68 K.30 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/292 E., 2024/69 K.30 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/325 E., 2024/76 K.30 Ocak 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/71 K.30 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/746 E., 2024/57 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/591 E., 2024/65 K.30 Ocak 2024