Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/870 E., 2024/68 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/870
- Karar No
- 2024/68
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/870 Esas - 2024/68
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/870 Esas
KARAR NO : 2024/68
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı ile aralarında yapılan hizmet alım sözleşmesi nedeniyle vergi yükümlülüğünün dolduğunu, davacının iş nedeniyle oluşan vergiden tefkifat yaptıktan sonra kalan kısmı davalıya ödemesi gerekirken KDV'nin tamamını davalıya ödediğini daha sonra yapılan tespitte bu hususun tespit edildiği ve KDV borcunun davacı tarafından ödenmek zorunda kaldığını, davacının bu şekilde zarara uğradığını, ilgili zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı dolayısıyla ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiş sayıldığı anlaşıldı.
Bilirkişi heyeti 03/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; '' Davalı şirket ...'nin faturalarda yanlışlık olan durumu ile birlikte 01.07.2022 tarihinde ilk oturumu gerçekleştirilen Arabuluculuk tutanağından öğrendiği anlaşıldığından, 2022 yılından geriye doğru 5 yıl gidildiğinde 2017 yılıyla ilgili olarak davacı...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/870 Esas
KARAR NO : 2024/68
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı ile aralarında yapılan hizmet alım sözleşmesi nedeniyle vergi yükümlülüğünün dolduğunu, davacının iş nedeniyle oluşan vergiden tefkifat yaptıktan sonra kalan kısmı davalıya ödemesi gerekirken KDV'nin tamamını davalıya ödediğini daha sonra yapılan tespitte bu hususun tespit edildiği ve KDV borcunun davacı tarafından ödenmek zorunda kaldığını, davacının bu şekilde zarara uğradığını, ilgili zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı dolayısıyla ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiş sayıldığı anlaşıldı.
Bilirkişi heyeti 03/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; '' Davalı şirket ...'nin faturalarda yanlışlık olan durumu ile birlikte 01.07.2022 tarihinde ilk oturumu gerçekleştirilen Arabuluculuk tutanağından öğrendiği anlaşıldığından, 2022 yılından geriye doğru 5 yıl gidildiğinde 2017 yılıyla ilgili olarak davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/154 E., 2024/81 K.30 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/104 E., 2024/66 K.30 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/753 E., 2024/71 K.30 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/292 E., 2024/69 K.30 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/325 E., 2024/76 K.30 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/129 E., 2024/75 K.30 Ocak 2024