Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/143 E., 2024/123 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/143
- Karar No
- 2024/123
- Konu
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/143
KARAR NO : 2024/123
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin borçlu olmadığı bir alacağa ilişkin olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takibine ilişkin ödeme emrinin ... tarihinde davacı şirketin UETS hesabına iletildiğini, davacı şirket yetkilisinin yurtdışı seyahatinde bulunması nedeniyle süresinde icra takibine itiraz edilemediğini, takibin davacı şirket aleyhine kesinleştiğini, davacı şirket yetkilisinin Türkiye'ye döndükten sonra ... tarihinde alacaklı vekili tarafından aranması üzerine icra takibinden haberdar olunduğunu, 3 günlük süre içerisinde gecikmiş itiraza ilişkin Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinde .../... E. sayılı davanın ikmal edildiğini, taraflarınca gecikmiş itiraza ilişkin dava açılmışsa da davacının takibe konu bir borcunun olmadığına ilişkin dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, davacının alacaklı olduğunu iddia eden davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, davalının başlatmış olduğu icra takibine dayanak gösterdiği ... tarihli, ... numaralı, ... TL tutarlı ... hizmeti faturası; ... tarihli, ... numaralı, ... TL tutarlı ... hizmeti faturası; ... tarihli, ... numaralı, ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/143
KARAR NO : 2024/123
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin borçlu olmadığı bir alacağa ilişkin olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takibine ilişkin ödeme emrinin ... tarihinde davacı şirketin UETS hesabına iletildiğini, davacı şirket yetkilisinin yurtdışı seyahatinde bulunması nedeniyle süresinde icra takibine itiraz edilemediğini, takibin davacı şirket aleyhine kesinleştiğini, davacı şirket yetkilisinin Türkiye'ye döndükten sonra ... tarihinde alacaklı vekili tarafından aranması üzerine icra takibinden haberdar olunduğunu, 3 günlük süre içerisinde gecikmiş itiraza ilişkin Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinde .../... E. sayılı davanın ikmal edildiğini, taraflarınca gecikmiş itiraza ilişkin dava açılmışsa da davacının takibe konu bir borcunun olmadığına ilişkin dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, davacının alacaklı olduğunu iddia eden davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, davalının başlatmış olduğu icra takibine dayanak gösterdiği ... tarihli, ... numaralı, ... TL tutarlı ... hizmeti faturası; ... tarihli, ... numaralı, ... TL tutarlı ... hizmeti faturası; ... tarihli, ... numaralı, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/188 E., 2024/122 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/184 E., 2024/189 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/213 K.27 Şubat 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/164 E., 2024/140 K.27 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/661 E., 2024/183 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/533 E., 2024/146 K.27 Şubat 2024