İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/164 E., 2024/140 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/164
- Karar No
- 2024/140
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/164 Esas
KARAR NO : 2024/140
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında şifayen seramik tabak çeşitleri, halı ve yolluk alınması konusunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşma gereği olarak davalı gerçek kişinin sahibi olduğu tüzel kişiliğe ait söz konusu malları müvekkili şirkete teslim etmediğini, nitekim davalı tarafından numulere karşılık alınan çekin müvekkilinin geri verilmesi istemine rağmen geri iade edilmediğini, davalının, 290.000,00 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi ... Trade Grup Gıda Ltd. Şti olan ...A.Ş., Torbalı Şubesinin, ... İBAN, ve... çek seri no.lu 28/02/2024 keşide tarihli Torbalı Keşide yeri 290.000,00 TL bedelli çeki müvekkilinin alacağı malları alamaması hasebiyle çekin talep edildiğini lakin tüm görüşmelere olumsuz cevap verilerek çekin iade edilmediğini, müvekkili şirketin ithalat-ihracat yapmakta olup yıllık cirosunun yüksek olduğunu, bugüne kadar karşılıksız şerhi almış herhangi bir çeki veya protesto olunmuş bir senedinin bulunmadığını, çekte lehtar olarak görünen kişi ile hiçbir borç alacak ilişkisi mevcut olmadığını ve oluşmasının da mümkün olmadığını, müvekkilinin çeki banka tarafından haksız ödendiğinde veya yazıldığında...
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/164 Esas
KARAR NO : 2024/140
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında şifayen seramik tabak çeşitleri, halı ve yolluk alınması konusunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşma gereği olarak davalı gerçek kişinin sahibi olduğu tüzel kişiliğe ait söz konusu malları müvekkili şirkete teslim etmediğini, nitekim davalı tarafından numulere karşılık alınan çekin müvekkilinin geri verilmesi istemine rağmen geri iade edilmediğini, davalının, 290.000,00 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi ... Trade Grup Gıda Ltd. Şti olan ...A.Ş., Torbalı Şubesinin, ... İBAN, ve... çek seri no.lu 28/02/2024 keşide tarihli Torbalı Keşide yeri 290.000,00 TL bedelli çeki müvekkilinin alacağı malları alamaması hasebiyle çekin talep edildiğini lakin tüm görüşmelere olumsuz cevap verilerek çekin iade edilmediğini, müvekkili şirketin ithalat-ihracat yapmakta olup yıllık cirosunun yüksek olduğunu, bugüne kadar karşılıksız şerhi almış herhangi bir çeki veya protesto olunmuş bir senedinin bulunmadığını, çekte lehtar olarak görünen kişi ile hiçbir borç alacak ilişkisi mevcut olmadığını ve oluşmasının da mümkün olmadığını, müvekkilinin çeki banka tarafından haksız ödendiğinde veya yazıldığında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/184 E., 2024/189 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/213 K.27 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/143 E., 2024/123 K.27 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/661 E., 2024/183 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/533 E., 2024/146 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/647 E., 2024/151 K.27 Şubat 2024