İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/184 E., 2024/189 K.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/184 Esas
KARAR NO :2024/189
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:20/03/2023
KARAR TARİHİ:27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından dava dışı ... Şirketi'ne tanınan kredi limitleri çerçevesinde imzalanan kredi sözleşmelerini davalı/borçlu yan, kefil sıfatı ile imzaladığını ve bu sözleşmelere dayanılarak kredi kullandırıldığını, Müvekkili banka'ya olan borçların ödenmemesi, depo edilmesi gereken çeklerin depo edilmemesi, yasal ve sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine ihtarname ile borçluların hesapları kat edilmiş olup, işbu dilekçe tarihi itibariyle davalı/borçlu yan müvekkil banka'ya borçlu bulunduğunu, Kredi sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan çeklerin depo edilmemesi üzerine; muaccel olan ve temerrüde düşülen borçların ödenmesi için, yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince esasen gerekmemekle birlikte davalı/borçluya kredi hesaplarının kat’ı ile borcun ödenmesi adına ihtar keşide edildiğini, Davalı/borçlunun, Müvekkili Banka’ya borçlu olduğunu bilmesine karşın haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiğini belirterek, Müvekkili Banka’nın fazlaya ve...