İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/40 • K. 2024/749 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/40
KARAR NO : 2024/749
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 17/01/2023
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... arasında ... tarihli ... TL limitli ve ... tarihli ... TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri ile Üye İş Yeri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelere istinaden ticari krediler kullandırıldığını ve ... cihazı tahsis edildiğini, yurtdışına ... ve ... satan davalı borçlu firmanın müşterilerinin yapmış olduğu itirazlar nedeniyle ... işlemleri yapıldığını, müvekkil bankanın ... işlemleri nedeniyle ödemek zorunda kaldığı alacağını davalıdan tahsil edemediğini, Genel Kredi Taahhütnamesi ve Üye İşyeri Sözleşmesi gereğince, borçlu şirkete Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, hesabın kat edildiği ve yasal yollara başvurulacağının bildirildiği, dolayısıyla alacağın muaccel hale geldiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca borçlu şirket aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun borca, ferilerine ve işlemiş faizine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/40
KARAR NO : 2024/749
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 17/01/2023
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... arasında ... tarihli ... TL limitli ve ... tarihli ... TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri ile Üye İş Yeri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelere istinaden ticari krediler kullandırıldığını ve ... cihazı tahsis edildiğini, yurtdışına ... ve ... satan davalı borçlu firmanın müşterilerinin yapmış olduğu itirazlar nedeniyle ... işlemleri yapıldığını, müvekkil bankanın ... işlemleri nedeniyle ödemek zorunda kaldığı alacağını davalıdan tahsil edemediğini, Genel Kredi Taahhütnamesi ve Üye İşyeri Sözleşmesi gereğince, borçlu şirkete Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, hesabın kat edildiği ve yasal yollara başvurulacağının bildirildiği, dolayısıyla alacağın muaccel hale geldiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca borçlu şirket aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun borca, ferilerine ve işlemiş faizine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.