Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/465 E., 2024/317 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/465
- Karar No
- 2024/317
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/465
KARAR NO : 2024/317
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın davacısı olarak kendisinin dava konusu cebri icra takibine dayanak kambiyo senedinde ciro silsilesinin ikinci sırasındaki ciro sahibi olduğunu, görünen ciro ile üçüncü ciranta sahibi ...'a kambiyo taahhüdünde bulunduğu iddia edilerek borçlu olarak aleyhinde icra takibi başlatıldığını, fakat ciro ile kambiyo taahhüdünde bulunduğu nitelendirilen davalı yan ... ile aralarında mevcut bir alacak verecek olmadığı, bu hususta aralarında borç doğuran geçerli bir hukuki ilişki , kambiyo hukukundan doğan bir kambiyo ilişkiside bulunmadığının davacısı olduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas, ... tarih ve .../... karar sayılı ilamıyla tespit edilerek huzurdaki dava konusu icra takibine konu ... tanzim ... vade tarihli ... TL bedelli bono nedeniyle borçlu olmadığına karar verildiğini, tedavül amacı güdülmeyen iş bu kambiyo taahhüdü önce hata ve hileyle rıza dışında alınmış sonradan dönüştürdükleri hatır ilişkisine dayandığını, dava konusu icra takibine konu ... tanzim ... vade tarihli ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/465
KARAR NO : 2024/317
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın davacısı olarak kendisinin dava konusu cebri icra takibine dayanak kambiyo senedinde ciro silsilesinin ikinci sırasındaki ciro sahibi olduğunu, görünen ciro ile üçüncü ciranta sahibi ...'a kambiyo taahhüdünde bulunduğu iddia edilerek borçlu olarak aleyhinde icra takibi başlatıldığını, fakat ciro ile kambiyo taahhüdünde bulunduğu nitelendirilen davalı yan ... ile aralarında mevcut bir alacak verecek olmadığı, bu hususta aralarında borç doğuran geçerli bir hukuki ilişki , kambiyo hukukundan doğan bir kambiyo ilişkiside bulunmadığının davacısı olduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas, ... tarih ve .../... karar sayılı ilamıyla tespit edilerek huzurdaki dava konusu icra takibine konu ... tanzim ... vade tarihli ... TL bedelli bono nedeniyle borçlu olmadığına karar verildiğini, tedavül amacı güdülmeyen iş bu kambiyo taahhüdü önce hata ve hileyle rıza dışında alınmış sonradan dönüştürdükleri hatır ilişkisine dayandığını, dava konusu icra takibine konu ... tanzim ... vade tarihli ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/305 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/163 E., 2024/266 K.8 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/320 K.8 Mayıs 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/88 E., 2024/336 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/279 E., 2024/352 K.8 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/779 E., 2024/336 K.8 Mayıs 2024