İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/305 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/684
- Karar No
- 2024/305
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/684 Esas
KARAR NO : 2024/305
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 11/10/2023 tarihli dilekçesi ile, Davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik sebebiyle takip yapıldığından, borçlunun EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.maddesine göre ilgili kullanım yerinde mevzuatlara uygun şekilde kesilen elektrik enerjisini kendi imkanlarıyla mühür sökerek elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmiş olup, davalının ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğinden, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibi açılmış ancak davalı icra takibinde talep edilen borca ve ferilerine ilişkin itirazları haksız olduğundan, yönetmeliğin 31. Maddesinde belirtilen“ödeme bildiriminde yer alan son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür.” Hükmü hiçbir şekilde yerine getirilmemiş olup dava konusu olan icra takibinin açılışına sebebiyet verdiğinden, hukuka uygun olarak faiz ve kdv talebimiz söz konusu olup, davalının uygulanan faizlere ilişkin; elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 4.maddesinin i.bendinde belirtildiği üzere ; gecikme zammı : 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51.maddesine göre belirlenen gecikme...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/684 Esas
KARAR NO : 2024/305
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 11/10/2023 tarihli dilekçesi ile, Davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik sebebiyle takip yapıldığından, borçlunun EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.maddesine göre ilgili kullanım yerinde mevzuatlara uygun şekilde kesilen elektrik enerjisini kendi imkanlarıyla mühür sökerek elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmiş olup, davalının ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğinden, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibi açılmış ancak davalı icra takibinde talep edilen borca ve ferilerine ilişkin itirazları haksız olduğundan, yönetmeliğin 31. Maddesinde belirtilen“ödeme bildiriminde yer alan son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür.” Hükmü hiçbir şekilde yerine getirilmemiş olup dava konusu olan icra takibinin açılışına sebebiyet verdiğinden, hukuka uygun olarak faiz ve kdv talebimiz söz konusu olup, davalının uygulanan faizlere ilişkin; elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 4.maddesinin i.bendinde belirtildiği üzere ; gecikme zammı : 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51.maddesine göre belirlenen gecikme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E., 2024/335 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/280 E., 2024/313 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/304 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/163 E., 2024/266 K.8 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/320 K.8 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/465 E., 2024/317 K.8 Mayıs 2024