Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1148 E., 2024/517 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/1148
- Karar No
- 2024/517
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1148 Esas
KARAR NO : 2024/517 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyası ile müvekkili tarafından (eski ..... İletişim Hizmetleri A.Ş.) davalıya karşı icra takibi ikame edildiğini, davalı tarafından dilekçe ekinde yer alan dilekçe ile icra takibine itiraz edildiğini, ilgili itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, dava açma süresinin başlamadığını, yasal süresi içerisinde dava şartı arabuluculuk süreci tamamlanarak taraflarınca işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, yapılacak yargılama sonucunda, davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptal edilmesi gerektiğini, icra takibine itiraz dilekçesinde belirtildiğinin aksine, davalı tarafın müvekkili kuruma borçlu olduğunu, davalının müvekkili ile akdetmiş olduğu abonelik sözleşmesi ile, ..... abone numarasına bağlı 161 adet hattı bulunmakta olup bu hatlardan kullanımları mevcut olduğunu, davalının müvekkiline olan borcunun nedeninin bu olduğunu, Müvekkili (eski ..... İletişim Hizmetleri A.Ş.) ile davalı (eski ....... Turizm ve Sey. ve Nak. Tic. Ltd.
ESAS NO : 2022/1148 Esas
KARAR NO : 2024/517 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyası ile müvekkili tarafından (eski ..... İletişim Hizmetleri A.Ş.) davalıya karşı icra takibi ikame edildiğini, davalı tarafından dilekçe ekinde yer alan dilekçe ile icra takibine itiraz edildiğini, ilgili itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, dava açma süresinin başlamadığını, yasal süresi içerisinde dava şartı arabuluculuk süreci tamamlanarak taraflarınca işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, yapılacak yargılama sonucunda, davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptal edilmesi gerektiğini, icra takibine itiraz dilekçesinde belirtildiğinin aksine, davalı tarafın müvekkili kuruma borçlu olduğunu, davalının müvekkili ile akdetmiş olduğu abonelik sözleşmesi ile, ..... abone numarasına bağlı 161 adet hattı bulunmakta olup bu hatlardan kullanımları mevcut olduğunu, davalının müvekkiline olan borcunun nedeninin bu olduğunu, Müvekkili (eski ..... İletişim Hizmetleri A.Ş.) ile davalı (eski ....... Turizm ve Sey. ve Nak. Tic. Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/107 E., 2024/558 K.21 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/100 E., 2024/518 K.21 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/478 E., 2024/521 K.21 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/714 E., 2024/516 K.21 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/166 E., 2024/515 K.21 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/442 E., 2024/512 K.21 Mayıs 2024