Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/714 E., 2024/516 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/714
- Karar No
- 2024/516
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/714 Esas
KARAR NO : 2024/516 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/08/2022
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; .... bank Bankası .... Şubesi, .... No’lu, 10.08.2022 tarihli, 80.000 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde işbu durumun müvekkili şirketin mağduriyetine neden olacağını, kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirket açısından telafisi güç olan durumlara sebebiyet vermemek adına, mahkemenin belirleyeceği teminat miktarı yatırılmak kaydı ile ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararı neticesinde ilgili çeke ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
ESAS NO : 2022/714 Esas
KARAR NO : 2024/516 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/08/2022
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; .... bank Bankası .... Şubesi, .... No’lu, 10.08.2022 tarihli, 80.000 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde işbu durumun müvekkili şirketin mağduriyetine neden olacağını, kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirket açısından telafisi güç olan durumlara sebebiyet vermemek adına, mahkemenin belirleyeceği teminat miktarı yatırılmak kaydı ile ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararı neticesinde ilgili çeke ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/100 E., 2024/518 K.21 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/478 E., 2024/521 K.21 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1148 E., 2024/517 K.21 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/166 E., 2024/515 K.21 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/442 E., 2024/512 K.21 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/436 E., 2024/510 K.21 Mayıs 2024