Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/477 E., 2024/193 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Mart 2024
- Esas No
- 2022/477
- Karar No
- 2024/193
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/477 Esas
KARAR NO : 2024/193
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin .... caddesi, .... iş han
No:16/E Üsküdar Adresinde beyaz eşya ticareti yaptığını, internet üzerinden satış yaptığı 2 adet .... KURUTMALI ÇAMAŞIR MAKİNESİ” ni N11 (....) aracılığı ile ... LTD Şti'ne sattığını ve müşterinin talimatı ile Çorlu adresinde ...'e teslimi için 01/02/2020 tarihinde davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin çamaşır makinesinin teslim edileceği adresin bulunduğu site de makinelerden birini site güvenliğine teslim ettiğini ve diğerinin de geleceğini söylediğini, müşteri ....'in, davalı kargo şirket temsilcileriyle telefonda müteaddit defa görüşmesine rağmen ikinci makinenin teslim edilmediğini, müşterinin müvekkili ile irtibat kurması sonucu müvekkilinin müşteriye aynı makineden yeni bir adet daha gönderdiğini, ancak davalı şirket elemanları tarafından teslim edileceği söylenen ikinci makinenin teslim edilmediğini, müvekkilinin davalı şirket ile yaptığı görüşmelerde sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile 2.879.00-TL makine bedelinin 31/01/2020 tarihinden itibaren bankalarca vadeli mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, dava harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalıya...
ESAS NO : 2022/477 Esas
KARAR NO : 2024/193
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin .... caddesi, .... iş han
No:16/E Üsküdar Adresinde beyaz eşya ticareti yaptığını, internet üzerinden satış yaptığı 2 adet .... KURUTMALI ÇAMAŞIR MAKİNESİ” ni N11 (....) aracılığı ile ... LTD Şti'ne sattığını ve müşterinin talimatı ile Çorlu adresinde ...'e teslimi için 01/02/2020 tarihinde davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin çamaşır makinesinin teslim edileceği adresin bulunduğu site de makinelerden birini site güvenliğine teslim ettiğini ve diğerinin de geleceğini söylediğini, müşteri ....'in, davalı kargo şirket temsilcileriyle telefonda müteaddit defa görüşmesine rağmen ikinci makinenin teslim edilmediğini, müşterinin müvekkili ile irtibat kurması sonucu müvekkilinin müşteriye aynı makineden yeni bir adet daha gönderdiğini, ancak davalı şirket elemanları tarafından teslim edileceği söylenen ikinci makinenin teslim edilmediğini, müvekkilinin davalı şirket ile yaptığı görüşmelerde sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile 2.879.00-TL makine bedelinin 31/01/2020 tarihinden itibaren bankalarca vadeli mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, dava harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalıya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/571 E., 2024/162 K.1 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/208 E., 2024/219 K.1 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/422 E., 2024/186 K.1 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/793 E., 2024/194 K.1 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/600 E., 2024/192 K.1 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1063 E., 2024/197 K.1 Mart 2024