İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/571 E., 2024/162 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Mart 2024
- Esas No
- 2022/571
- Karar No
- 2024/162
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/571 Esas
KARAR NO:2024/162
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:14/08/2020
KARAR TARİHİ:01/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı yetkisizlik kararının kesinleştirilerek, dosya mahkememize tevzi edilmekle açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... İnşaatinin taş ve mermer kaplama işlemi yapımı için 18/09/2017 tarihinde anlaşmaya varıldığı, davalı şirketin ihbar olunması talep edilen şirketin yüklenicisi olduğunun sözleşmede belirtildiği, davacı şirketin sözleşmedeki tüm edimlerini yerine getirdiği ve davalı şirket tarafından 10/09/2018 tarihinde iş kabul edildiği halde hakediş kesintileri toplamı 528.000 TL'nin davalı tarafça ödenmediği, her fırsatta davacının oyalandığı, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiği, itiraz üzerine takibin durması karşısında İstanbul Arabuluculuk Bürosuna yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığı, takibe itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 18/09/2017 tarihli sözleşmenin 35. Maddesine göre yetki şartı ön görüldüğü ve anlaşmazlık olması halinde çözüme yetkili merci olarak İstanbul Mahkemelerinin belirlendiği, HMK Madde 17 düzenlemesine göre İstanbul...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/571 Esas
KARAR NO:2024/162
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:14/08/2020
KARAR TARİHİ:01/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı yetkisizlik kararının kesinleştirilerek, dosya mahkememize tevzi edilmekle açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... İnşaatinin taş ve mermer kaplama işlemi yapımı için 18/09/2017 tarihinde anlaşmaya varıldığı, davalı şirketin ihbar olunması talep edilen şirketin yüklenicisi olduğunun sözleşmede belirtildiği, davacı şirketin sözleşmedeki tüm edimlerini yerine getirdiği ve davalı şirket tarafından 10/09/2018 tarihinde iş kabul edildiği halde hakediş kesintileri toplamı 528.000 TL'nin davalı tarafça ödenmediği, her fırsatta davacının oyalandığı, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiği, itiraz üzerine takibin durması karşısında İstanbul Arabuluculuk Bürosuna yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığı, takibe itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 18/09/2017 tarihli sözleşmenin 35. Maddesine göre yetki şartı ön görüldüğü ve anlaşmazlık olması halinde çözüme yetkili merci olarak İstanbul Mahkemelerinin belirlendiği, HMK Madde 17 düzenlemesine göre İstanbul...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/766 E., 2024/282 K.1 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/4 E., 2024/208 K.1 Mart 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/104 E., 2024/104 K.1 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/208 E., 2024/219 K.1 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/422 E., 2024/186 K.1 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/477 E., 2024/193 K.1 Mart 2024