İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/876 E., 2024/84 K.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/876 Esas
KARAR NO :2024/84 Karar
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:28/12/2022
KARAR TARİHİ:29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ....Ltd.Şti'nin asıl borçlu, davalının müteselsil kefil olarak imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, akdedilen söz konusu sözleşmelerden doğan mükellefiyete dahil ödemelerin yapılmaması üzerine davalıya .... Noterliği'nin 17.10.2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlu -davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, eş rızası alınmadığı için kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu belirterek; davanın reddine, davacı aleyhine %20 'den az olmamak üzere...